З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/10 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Левшиной Е.Ю., Беккер Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 января 2007 года между истцом и ответчиком Левшиной Е.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 250 000 рублей 00 копеек под 15% годовых и взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,8% от суммы выданного кредита. В соответствии с п. 1 Договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 31 января 2007 года, в связи с чем срок кредитного договора истекает 31 января 2010 года. Согласно п. 3 Договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, то есть не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с февраля 2007 года, равными по сумме платежами в размере 10 667 рублей 00 копеек. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем 22.10.2008 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, но указанная сумма кредита до настоящего времени не выплачена. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличенфп от 30.01.2007г. с Беккер Л.С., в соответствии с которым (п.1.2. договора), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик. На основании изложенного, поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнены, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 577 445 рублей 65 копеек, где задолженность по основному долгу – 238352.79; задолженность по процентам – 104614.00; задолженность по комиссии за ведение счета – 41996.97; пени по просроченному кредиту – 119176.40; пени по просроченным процентам – 52307.00; пени по просроченной комиссии за ведение счета – 20998.49. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 974 рублей 46 копеек.
Представитель истца, действующий на основании доверенности от 21 декабря 2009 – Чижиков О.П., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представили.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из письменных материалов дела, 30 января 2007 года между истцом и ответчиком Левшиной Е.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 250 000 рублей 00 копеек под 15% годовых и взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,8% от суммы выданного кредита.
В соответствии с п. 1 Договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 31 января 2007 года, в связи с чем срок кредитного договора истекает 31 января 2010 года.
Согласно п. 3 Договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, то есть не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с февраля 2007 года, равными по сумме платежами в размере 10 667 рублей 00 копеек.
Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем 22.10.2008 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, но указанная сумма кредита до настоящего времени не выплачена.
Таким образом, по состоянию на 01 марта 2010 года у ответчика Левшиной Е.Ю. имеется задолженность по кредитному договору в размере 577 445 рублей 65 копеек, где задолженность по основному долгу – 238352.79; задолженность по процентам – 104614.00; задолженность по комиссии за ведение счета – 41996.97; пени по просроченному кредиту – 119176.40; пени по просроченным процентам – 52307.00; пени по просроченной комиссии за ведение счета – 20998.49, в связи с чем задолженность подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от 30.01.2007г. с Беккер Л.С., в соответствии с которым (п.1.2. договора), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, то есть поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату кредита, процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору перед истцом не выполнили, на претензию, направленную в адрес ответчика Левшиной Е.Ю. от 22.10.2008г. до настоящего времени не ответили, в связи с чем с ответчиков солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 марта 2010 года в размере 577 445 рублей 65 копеек, где задолженность по основному долгу – 238352.79; задолженность по процентам – 104614.00; задолженность по комиссии за ведение счета – 41996.97; пени по просроченному кредиту – 119176.40; пени по просроченным процентам – 52307.00; пени по просроченной комиссии за ведение счета – 20998.49.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца (как стороне, в пользу которой состоялось решение) расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче в суд настоящего искового заявления, в размере 8 974 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Левшиной Е.Ю., Беккер Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор Номер обезличен от 30.01.2007г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Левшиной Е.Ю..
Взыскать с Левшиной Е.Ю., Беккер Л.С. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 577 445 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 974 рублей 46 копеек.
Разъяснить Левшиной Е.Ю., Беккер Л.С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: