РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы,
в составе федерального судьи Завьяловой С.И.
при секретаре Егоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/10 по иску Фролова А.И. к Фроловой Т.М., Фролову А.А., Фролову И.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Фролов А.И. обратился в суд с иском к ответчикам Фроловой Т.М., Фролову А.А., Фролову И.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он с 1996 года постоянно зарегистрирован в квартире по адресу: Адрес обезличен, квартира состоит из 4 жилых комнат. Вместе с ним в квартире постоянно зарегистрированы и проживают ответчики: Фролова Т.М., Фролов А.А., Фролов И.А. Указанное жилое помещение было предоставлено Фроловой Т.М. ФИО1», для проживания семьи. В 2008 году был заключен договор социального найма, нанимателем по данному договору является ответчик Фролова Т.М. В 2006 году <данные изъяты> истца с Фроловой Т.П. прекращены, после чего истец и ответчики стали проживать разными семьями. До февраля 2010 года ответчики не препятствовали истцу в пользовании спорным жилым помещением. С февраля 2010 года ответчики препятствуют истцу в доступе в жилое помещение и проживании в нем, во время пребывания истца в отпуске сменили входную дверь, поменяли замки, выдать истцу ключи от входной двери ответчики отказываются. В целях пресечения действий ответчиков истец неоднократно обращался с заявлением в ОВД, однако после проведения сотрудниками милиции проверок, доступ в спорную квартиру ответчиками предоставлен истцу не был. В связи, с чем истец просит суд, обязать Фролову Татьяну Михайловну, Фролова Артема Андреевича, Фролова Игоря Андреевича не чинить Фролову Андрею Игоревичу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Адрес обезличен и выдать ключи от указанной квартиры и почтового ящика. Вселить Фролова А.И. в жилое помещение, находящееся по адресу: Адрес обезличен.
Истец Фролов А.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил суду, что оплачивает коммунальные услуги спорного жилого помещения, другой жилой площади для проживания не имеет вынужден в настоящее время оставаться ночевать и хранить личные носимые вещи по месту работы.
Ответчик Фролова Т.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что в трех комнатах квартиры был сделан ремонт за собственные средства, не возражает против проживания истца в проходной комнате, в которой нет ремонта.
Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Фролов И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что истец коммунальные услуги не оплачивает, ремонт в квартире произведен за счет собственных средств.
Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение по адресу: Адрес обезличен было предоставлено на основании решения Жилищной комиссии МГКА ФИО2 Фроловой Т.М. и членам её семьи Фролову А.И. (муж), Фролову А.А. (сын), Фролову И.А (сын) по ордеру Номер обезличен от 17 апреля 1996г.
05.01.1998 г. брак, заключенный между истцом и ответчиком Фроловой Т.М. на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 25.12.1997г. был прекращен.
27 июня 2008 году между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Фроловой Т.М. заключен договор социального найма спорного жилого помещения Номер обезличен, по условиям которого Фроловой Т.М. и члена её семьи - Фролову А.И. (бывший муж), Фролову А.А. (сын), Фролову И.А. (сын) предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен состоящее из четырех комнат в отдельной квартире, общей площадью 62.7 кв.м., жилой площадью 46.1 кв.м.
Согласно справке МГУП ФИО1 от 02.04.2008г. спорное жилое помещение в 1996 году было предоставлено, в связи с тем, что Фролов А.И. является работником предприятия.
Как усматривается, из выписки домовой книги в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы, Фролов А.И., Фролова Т.М., Фролов И.А., Фролов А.А.
Как следует из уведомлений ОВД по району «Северный» г. Москвы от 25.02.2010г., 05.03.2010г. по заявлениям Фролова А.И. по факту чинения ответчиками препятствий в проживании, были проведены проверки, по результатам которых в возбуждении уголовных дел было отказано.
Как усматривается из представленных копий квитанций, истец производит оплату коммунальных услуг спорного жилого помещения.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд, приходит к выводу, что истцу принадлежит право пользования спорным жилым помещением наравне с ответчиками в соответствии с его назначением, поскольку он был включен в ордер на вселение, а также в договор социального найма как член семьи нанимателя, проживает в спорном жилом помещении с 1996 года и до настоящего времени постоянно зарегистрирован на данной площади.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым вселить Фролова Андрея Игоревича в жилое помещение, находящееся по адресу: Адрес обезличен, так как препятствия, которые ему чинят во вселении и проживании ответчики нарушают его права и обязанности, установленные действующим законодательством и гарантированные Конституцией РФ.
Также суд считает необходимым обязать ответчиков Фролову Татьяну Михайловну, Фролова Артема Андреевича, Фролова Игоря Андреевича не чинить Фролову Андрею Игоревичу препятствий в проживании в квартире по адресу: Адрес обезличен
На основании изложенного, ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Фролова Андрея Игоревича в жилое помещение, находящееся по адресу: Адрес обезличен.
Обязать Фролову Татьяну Михайловну, Фролова Артема Андреевича, Фролова Игоря Андреевича не чинить Фролову Андрею Игоревичу препятствий в проживании в квартире по адресу: Адрес обезличен и выдать ключи от вышеуказанной указанной квартиры и почтового ящика.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Завьялова С.И.