РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.
при секретаре Дмитриевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/10 по иску ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы к Мазитову М.Ф., Персюн Е.А. об устранении захламленности лестничного марша в подъезде дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении захламленности лестничного марша в подъезде дома, в обоснование заявленных требований указав, что в результате проверки, проведенной комиссией в составе представителей ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы по обращению жителя Адрес обезличен с жалобой об установке жителями Номер обезличен, расположенной в вышеуказанном доме, металлического шкафа на лестничном марше подъезда № 3, выяснилось, что жителями квартиры Номер обезличен произведено захламление лестничного марша третьего подъезда данного дома, что является нарушением ст. 34 Закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Поскольку вследствие произведенных ответчиками изменений в общем имуществе многоквартирного дома интересы проживающих в этом доме граждан были нарушены, истец неоднократно направлял предписания ответчикам об устранении допущенных нарушений, однако до настоящего времени требования, содержащиеся в предписаниях, не выполнены. В связи с чем истец просит суд обязать ответчиков убрать металлический шкаф, установленный на лестничном марше в подъезде Адрес обезличен.
25 мая 2010 года сторона истца уточнила исковые требования в части местоположения установленного ответчиками металлического шкафа, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит суд обязать ответчиков убрать металлический шкаф, находящийся на лестничной клетке, расположенной на лестничном марше подъезда Адрес обезличен, поскольку согласно п. 3 ст. 89 ФЗ РФ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент пожарной безопасности» лестничная клетка относится к эвакуационным выходам и в соответствии с п. 7 ст. 89 данного регламента в проемах эвакуационных выходах запрещается устанавливать какие-либо предметы.
Представитель истца по доверенности от 01 октября 2009 года в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, однако пояснила, что прерогатива по решению вопроса о том, является ли размещение ответчиками металлического шкафа на лестничной площадке в подъезде Адрес обезличен нарушением Закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» принадлежит 4 РОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве, которые, в свою очередь, представили суду заключение, составленное по результатам проведенной проверки, согласно которому нарушений п. 40, п. 53 ППБ РФ (ППБ 01-03), а именно заграждение эвакуационных путей и выходов, не установлено.
Ответчик Мазитов М.Ф., действующий также в интересах ответчика Персюн Е.А. на основании доверенности от 12 мая 2010 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика Персюн Е.А., в имевших место ранее судебных заседаниях, а также имеющихся в материалах дела письменных отзывах на иск пояснил, что установка металлического шкафа произведена им в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, требования пожарной безопасности им не нарушались. При этом указал, что истец обратился в суд под давлением граждански ФИО2, которая проживает в Адрес обезличен и испытывает неприязненные отношения к Мазитову М.Ф.
Представитель третьего лица <данные изъяты> Хомуха И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебных заседаниях пояснил, что конструкция металлического шкафа, расположенного на лестничном марше 2Адрес обезличен, установленного у квартиры Номер обезличен ответчиком Мазитовым М.Ф., не является препятствием на путях эвакуации граждан, в связи с чем установкой данного шкафа положения Закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», так же как и интересы проживающих в этом доме граждан, не нарушены. На основании указанного представитель третьего лица считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы к Мазитову М.Ф., Персюн Е.А. об устранении захламленности лестничного марша в подъезде дома отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры Адрес обезличен являются Мазитов М.Ф., Персюн Е.А. – по ? доле каждый. Собственники в данной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета, выпиской из домовой книги л.д. 6, 7).
По поступившему в адрес ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы (с которым заключен договор управления многоквартирным домом Адрес обезличен) заявлению гражданки ФИО2 о незаконном установлении на лестничной клетке металлического трехстворчатого шкафа гражданином Мазитовым М.Ф. по адресу: Адрес обезличен л.д. 14) инженером ГУП ДЕЗ Отрадное г. Москвы ФИО4, техником участка ФИО6 ФИО3 в присутствии старшей по подъезду ФИО2 01 марта 2010 года была проведена проверка, по результатам которой 03 марта 2010 года был составлен Акт.
Согласно данному Акту по состоянию на 01 марта 2010 года действительно на лестничной клетке квартиры Адрес обезличен имеется трехстворчатый металлический шкаф л.д. 8).
Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения:
ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которой граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу; получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны; участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны. Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных, жилых и иных помещений и строений в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.
пп. «а», «б» п. 2 ч. 3, ч. 7 ст. 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно которым к эвакуационным выходам из зданий, сооружений и строений относятся выходы, которые ведут из помещений любого этажа непосредственно на лестничную клетку, в коридор, ведущий непосредственно на лестничную клетку. В проемах эвакуационных выходов запрещается устанавливать раздвижные и подъемно-пропускные двери, вращающиеся двери, турникеты и другие предметы, препятствующие свободному проходу людей.
Таким образом, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчики установили на лестничной клетке квартиры Адрес обезличен трехстворчатый металлический шкаф, однако при этом судом не установлено нарушений ФЗ Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ввиду следующего.
Для проверки довода стороны истца о том, что установкой металлического шкафа ответчики нарушили ст. 34 вышеуказанного закона, судом было дано поручение 4 РОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве о проведении проверки соблюдения требования правил пожарной безопасности при размещении предметов мебели на лестничной площадке жилого дома, расположенного по адресу: Адрес обезличен
Как следует из сообщения инспектора <данные изъяты> ФИО14 по результатам проверки установлено, что нарушений п. 40, п. 53 ППБ РФ (ППБ 01-03), а именно заграждение эвакуационных путей и выходов (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) не установлено л.д. 144).
Кроме того в материалах дела имеется <данные изъяты> ФИО14, согласно которому конструкция металлического шкафа, расположенного на лестничном марше Адрес обезличен, установленного у квартиры Номер обезличен ответчиком Мазитовым М.Ф. по смыслу Закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» не является препятствием на путях эвакуации граждан л.д. 143).
Суд склонен доверять вышеуказанным документам, поскольку они составлены уполномоченным на то лицом – <данные изъяты> России по г. Москве, в компетенцию которого входит надзор и контроль над выполнением требований по обеспечению безопасности граждан и охраны жизни граждан.
Таким образом, довод истца о том, что установкой металлического шкафа на лестничной клетке квартиры Адрес обезличен ответчики нарушили требования пожарной безопасности, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы к Мазитову М.Ф., Персюн Е.А. об устранении захламленности лестничного марша в подъезде дома – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: