О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва «11» июня 2010 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.,
при секретаре Дмитриевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618\10 по исковому заявлению Прокурора СВАО г. Москвы к ООО «Фирма «Полисервис-92» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Полисервис-92» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений правил пожарной безопасности.
Указанное заявление было принято к производству 23.04.2010 года, о чем вынесено соответствующее определение. В ходе рассмотрения настоящего дела судом был направлен запрос в ИФНС Номер обезличен г. Москвы в просьбой предоставить в адрес суда выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием организации ООО «Фирма «Полисервис-92». 11.06.2010 года в адрес Бутырского районного суда г. Москвы поступил ответ на запрос из ИФНС Номер обезличен г. Москвы, согласно которого адресом ООО «Фирма «Полисервис-92» является Адрес обезличен
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что юридическим адресом ответчика ООО «Фирма «Полисервис-92» является Адрес обезличен, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
Данная территория не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Прокурора СВАО г. Москвы к ООО «Фирма «Полисервис-92» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений правил пожарной безопасности, передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1618\10 по исковому заявлению Прокурора СВАО г. Москвы к ООО «Фирма «Полисервис-92» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений правил пожарной безопасности для рассмотрения по существу в Тимирязевский районный суд города Москвы по территориальной подсудности.
Копии настоящего определения направить заинтересованным сторонам.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.
Судья: