РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 г. Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.
при секретаре Абдуллаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/10
по иску Катихиной Т.С. к Кальвинскайте Р.М. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Катихина Т.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на Адрес обезличен, ссылаясь на то, что является единственной наследницей умершего 19.08.2009 года ФИО2, собственника спорной доли в праве собственности на жилое помещение. Она (истица), являясь матерью умершего и наследником I очереди к его имуществу фактически приняла наследство. Однако в связи с тем, что в ЕГРП не была внесена запись о праве собственности на недвижимость наследодателя, поскольку ФИО2 не успел зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему долю, в настоящее время оформить право собственности возможно лишь в судебном порядке.
Катихина Т.С. в суд явилась, заявленные требования поддержала и указала, что других наследников к имуществу умершего ФИО2 нет, на дату смерти он в браке не состоял, ее супруг, отец наследодателя отказался от доли в наследстве в ее пользу.
Ответчик Кальвинскайте Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещалась надлежащим образом, однако уведомление не получила в связи с не проживанием по месту регистрации.
Представитель ответчика – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Новоселов – Чурсин С.С. в судебное заседание явился, просил требования истца оставить без удовлетворения.
Третьи лица Управление Росреестра по г. Москве и нотариус г. Москвы Теребков А.В. в суд своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
Признавая причины неявки третьих лиц в судебное заседание неуважительными, суд рассматривает настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела видно, что Катихина Т.С. является матерью скончавшегося 19.08.2009 года ФИО2 л.д.5-6) и в силу ст. 1153 ГК РФ, а кроме того, 30.09.2009 года обратилась к нотариусу г. Москвы Теребкову А.В. с заявлением о принятии наследства л.д. 31). Отец наследодателя – ФИО1 отказался от наследства по всем основаниям наследования в пользу матери Катихиной Т.С., о чем нотариус удостоверил заявление л.д. 32). Брак между ФИО2 и Катихиной Р.М. (после расторжения брака Кальвинскайте Р.М.) прекращен 05.04.2004 года, то есть до открытия наследства.
Постановлением нотариуса г. Москвы Теребкова Т.С. Катихиной Т.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен в связи с тем, что ФИО2 не зарегистрировал в Управлении Росреестра по г. Москве право общей долевой собственности на ? долю квартиры л.д. 41).
Исходя из данных наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, иные наследники, помимо Катихиной Т.С., по состоянию на 11.03.2010 года за принятием наследства не обращались, соответственно, истица признается наследницей к имуществу ФИО2
Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда от 05.12.2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20.04.2006 года за ФИО2 признано право собственности на ? долю в Адрес обезличен в счет раздела совместно нажитого имущества л.д. 59-65), однако запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена не была в связи со смертью ФИО2 – правообладателя. При таких обстоятельствах ? доля в спорной квартире подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2
Принимая во внимание положения ст.1152 ГК РФ, предусматривающей, что принявший наследство наследник признается его собственником со дня открытия наследства, и, учитывая, что истица является единственным принявшим наследство наследником, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Катихиной Т.С. к Кальвинскайте Р.М. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за Катихиной Т.С. С. право собственности на ? долю в Адрес обезличен в порядке наследования по закону после смерти 19.08.2009 года ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Бойкова А.А.