РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,
при секретаре Егоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/10 по иску Крючковой М.В. к ОСАО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, суд
УСТАНОВИЛ:
Крючкова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ОСАО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2009 года, в 20 часов 50 минут, на Адрес обезличен произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением истца, принадлежащий ей на праве собственности, и автомобилем Номер обезличен, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Виновным в совершении ДТП установлен ФИО1, нарушивший требования п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на автомобиль Номер обезличен застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия», которая не организовала осмотр поврежденного автотранспортного средства, в связи с чем, истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы в ФИО3, виновная сторона в ДТП о месте и времени проведения осмотра была уведомлена истцом телеграммами, которые на осмотр не явились. 23.01.2010 года ФИО3 был составлен акт осмотра, согласно которого, стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа на 23.01.2010 года составляет 108 772,22 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 8 645,88 руб., сумма оплаты независимой экспертизы составила 3 500 руб., почтовые расходы составили 675,90 руб. 13.02.2010г. истцом было подана в ОСАО «РЕСО Гарантия» претензия о возмещении суммы ущерба в размере 120 918,10 руб., без учета почтовых расходов в размере 675,90 руб. 11.03.2010 года ОСАО «РЕСО Гарантия» перечислило на расчетный счет истца сумму в размере 54 574,76 руб., в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП, а также возмещение за проведение независимой экспертизы в размере 800 рублей. Истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» сумму возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 64 625 руб. 24 коп., судебные расходы в размере 31 225,66 руб., из которых, расходы за проведение экспертизы в размере 2 700 руб., почтовые расходы в размере 675,90 руб., оплата услуг нотариуса в размере 700 руб., оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 179, 76 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Бедняшов Н.А. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, результаты проведенной судебной экспертизы не оспаривал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2009 года, в 20 часов 50 минут, на 17 Адрес обезличен, произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением истца, принадлежащий ей на праве собственности, и автомобилем Номер обезличен, под управлением ФИО1 Юрия Владимировича, принадлежащий на праве собственности ФИО2
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ГУВД МО 5 СБ 2 СП ДПС Московской Области от 04.12.2009г., была установлена вина ФИО1, нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда автомобилю истца.
Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от 04.12.2009г., выданной сотрудниками ГУВД МО 5 СБ 2 СП ДПС Московской Области автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: левая дверь, левое заднее крыло, молдинги двери и крыла, левое зеркало заднего вида, потертости заднего бампера слева.
Согласно страхового полиса ВВВ Номер обезличен, гражданская ответственность ФИО2 на автомобиль Номер обезличен гос. Номер обезличен застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия», что также подтверждается справкой о ДТП.
24.12.2009г. истец обратилась в ОСАО «РЕСО Гарантия» с заявлением о страховой выплате.
20.01.2010 года истцом в ФИО2 и ОСАО «РЕСО Гарантия» были направлены телеграммы о дате и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства в ФИО3
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, поскольку заинтересованные лица на осмотр не явились, осмотр поврежденного транспортного средства был проведен без участия представителей ФИО2 и ОСАО «РЕСО Гарантия».
Согласно акта осмотра Номер обезличен от 23.01.2010г. составленного ФИО3 были установлены следующие повреждения: левая дверь, левое заднее крыло, молдинги двери и крыла, левое зеркало заднего вида, облицовка заднего бампера.
Из представленного отчета об оценке Номер обезличен от 29.01.2010г., составленного на основании Акта осмотра АМТС, стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Номер обезличен, с учетом износа на 23.01.2010г., составляет 108 772, 22 руб. Величина утраты товарной стоимости в соответствии с отчетом составляет 8 645, 88 руб.
Согласно экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 09 марта 2010 года составленного ФИО5 на основе отчета об оценке Номер обезличен (ОСАГО), стоимость устранения дефектов поврежденного автотранспортного средства с учетом износа составляет 54 574,76 руб. Из сметы исключена стоимость ремонта, замены, разборки – сборки, окраски, контроля на деформированные наружные детали, не отмеченные в справке ГИБДД, как не относящиеся в данному ДТП и имеющие дефекты эксплуатации.
11.03.2010г. ОСАО «РЕСО Гарантия» перечислило на расчетный счет истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 574,76 руб., и возмещение за проведение истцом независимой экспертизы в размере 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету из Райффайзен Банка.
02 июня 2010 года на основании определения по ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО4
Согласно заключения автотехнической экспертизы Номер обезличен от 05 июля 2010 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Номер обезличен года выпуска, синего цвета, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Крючковой М.В., с учетом естественного износа и среднерыночных цен на работы и запасные части сложившиеся в Московском регионе применительно к повреждениям полученным в результате ДТП составляет 98 708 руб. 00 коп.
Изучив указанное экспертное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, не доверять данному заключению оснований у суда не имеется, экспертиза проведена в специализированном учреждении, с продолжительным стажем работы экспертов в области оценки, на основании материалов настоящего гражданского дела и автомобиля представленного Крючковой М.В. экспертам для проведения экспертизы. В связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу решения суда.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Опель Астра, 2007 года выпуска согласно заключения эксперта составляет 98 708 руб. 00 коп., при этом, учитывая, что ответчиком была выплачена истцу сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 574,76 руб., то с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма возмещения ущерба в размере 44 133, 24 руб.
Таким образом, суд считает необходимым требования о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 64 625 руб. 24 коп. удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 44 133, 24 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика невыплаченной части расходов за проведение независимой экспертизы в размере 2 700 руб., взыскании почтовых расходов в размере 675,90 руб., взыскании расходов за услуги нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб.
Представленными истцом в материалы дела квитанциями подтверждается, что истом были произведены расходы за проведение независимой экспертизы, почтовые расходы, расходы, на представленной доверенности имеется отметка об оплате нотариальных услуг.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 700 руб., почтовые расходы в размере 675,90 руб., расходы за услуги нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб.
Также, суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. удовлетворить, поскольку данные расходы подтверждаются договором об оказании консультационных правовых услуг от 22 марта 2010 года и распиской о получении денежных средств.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 179, 76 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1524 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крючковой М.В. к ОСАО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Крючковой М.В. сумму возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 44 133, 24 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 700 руб., почтовые расходы в размере 675,90 руб., расходы за услуги нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1524 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Завьялова С.И.