ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2010 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/10 по заявлению Караваева А.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Караваев А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда от 20 декабря 2009 года, которым разрешён спор по иску Бородина Д.Ю. к Караваеву А.С. и по встречному иску Караваева А.С. к Бородину Д.Ю. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен, и установлении порядка пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании заявление стороны ответчика и истца по встречному иску третейского разбирательства Караваева А.С. поддержано представителем ФИО2, который настаивал на его удовлетворении.
Сторона истца и ответчика по встречному иску Бородин Д.Ю. в судебное заседание явился, возражений против выдачи Караваеву А.С. исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда от 20 декабря 2009 года не заявил, решение третейского суда не оспорил.
Выслушав объяснения представителя ФИО2, Бородина Д.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется главой 47 ГПК Российской Федерации, согласно положениям которой сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе поставить перед судом вопрос о принудительном исполнении данного решения.
Как следует из материалов дела, 20.12.2009 Федеральным третейским судом в составе председательствующего третейского судьи ФИО3, при ведении протокола секретарем третейского суда ФИО1, с участием сторон третейского разбирательства – истца (ответчика по встречному иску) Бородина Д.Ю. и ответчика (встречного истца) Караваева А.С., постановлено решение по гражданскому делу Номер обезличен, которым иск и встречный иск удовлетворен частично.
Третейский суд решил:
1. Признать за Бородиным Д.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен на срок 5 (пять) лет с 01 сентября 2009 года на период до перехода права собственности жилого помещения Бородину Д.Ю. и Караваеву А.С. для проживания и занятия профессиональной деятельностью.
2. Признать за Караваевым А.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен на срок 5 (пять) лет с 01 сентября 2009 года на период до перехода права собственности жилого помещения Бородину Д.Ю. и Караваеву А.С. для проживания и занятия профессиональной деятельностью.
3. Установить порядок пользования жилым помещением по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен:
• спальня и лоджия – в пользовании Караваева А.С.,
• кабинет – в пользовании Бородина Д.Ю.,
• столовая и санузел – в пользовании Бородина Д.Ю. и Караваева А.С. по очереди, по 12 часов в сутки каждому.
Владельцами ключей от входной двери в квартиру являются одновременно Бородин Д.Ю. и Караваев А.С.
4. Признать за Бородиным Д.Ю. и Караваевым А.С. согласно п. 1.1 Договора найма жилого помещения от 01.09.2009 г. их преимущественное право покупки (выкупа) жилого помещения по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен без выделения долей сроком покупки (выкупа) до 01.09.2014 г.
5. В остальной части требований отказать.
Учитывая, что стороной третейского разбирательства Бородиным Д.Ю., против которого принято решение третейского суда, не представлено доказательств, препятствующих выдаче Караваеву А.С. исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда от 20.12.2009, предусмотренных ч. 1 ст. 426 ГПК Российской Федерации, а предусмотренных ч. 2 ст. 426 ГПК Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом не установлено, суд находит заявление Караваева А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Караваева А.С. – удовлетворить.
Выдать Караваеву А.С. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда от 20 декабря 2009 года (резолютивная часть объявлена 20 декабря 2009 года, полный текст решения изготовлен 20 декабря 2009 года) по делу Номер обезличен по иску Бородина Д.Ю. к Караваеву А.С. и по встречному иску Караваева А.С. к Бородину Д.Ю. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, и установлении порядка пользования данным жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья: