З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/10 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кониовскому Р.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2007 года между истцом и ответчиком был заключен соглашение, по условиям которого ответчик получил сумму кредита в размере <данные изъяты>, с поэтапным погашением кредита, с начислением процентов из расчета 25.99% процентов годовых. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, перечислив на лицевой счет ответчика сумму кредита. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей 00 копеек. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивается. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммой кредитования. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 936 рублей 08 копеек.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из письменных материалов дела, 31 мая 2007 года между истцом и ответчиком был заключен соглашение, по условиям которого ответчик получил сумму кредита в размере <данные изъяты>, с поэтапным погашением кредита, с начислением процентов из расчета 25.99% процентов годовых л.д. 33-39).
Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей 00 копеек. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивается.
Согласно п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживания Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 11.05.2010 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, согласно расчету задолженности, представленному истцом л.д. 7).
В период рассмотрения дела по существу, то есть с 11 мая 2010 года по 17 июня 2010 года, ответчик также не погасил никакой суммы задолженности по кредитному договору, на основании чего задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом не выполнил, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче в суд настоящего искового заявления, в размере 3 936 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кониовскому Р.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кониовского Р.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936 рублей 08 копеек, а всего 140 739 рублей 86 копеек.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: