РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шатиловой В.В.
при секретаре Ивановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2010 по жалобе Рождественского П.В. об отказе нотариуса Юсова С.Е. совершить нотариальные действия,
УСТАНОВИЛ:
Рождественский П.В. обратился в суд с жалобой на отказ совершить нотариальное действие к нотариусу г. Москвы Юсову С.Е., ссылаясь на то, что ему было отказано выполнить нотариальные действия по признанию принятия и вступления в наследство с 1997 года, как <данные изъяты> ФИО3 (по обязательной доле), так и наследника по завещанию от ФИО4 от 1994 года, - Рождественского П.В., а также в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство с формулировкой «в чём бы оно не заключалось» - наследнику по завещанию Рождественскому П.В.
Заявитель Рождественский П.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении жалобы об отказе совершить нотариальное действие.
Заинтересованное лицо, нотариус Юсов С.Е. в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица нотариуса Юсова С.Е. по доверенности Будовниц В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания., представил в суд возражения с просьбой об отказе в удовлетворении данной жалобы.
Заинтересованное лицо Сеит- Умеров И.М. в судебное заседание явился, доводы данной жалобы поддержал в полном объеме.
Заинтересованные лица, Третьяков М.В. и Никиташка С.В. в судебное заседание не явились, извещались должным образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Закон устанавливает, что наследство может быть принято в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Как установлено в судебном заседании и следует из наследственного материалов дела, открывшегося к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что на наследственную массу претендовал ряд лиц: ФИО10, ФИО11, ФИО3, которыми были поданы соответствующие заявления, в материалах наследственного дела содержатся также ряд решений судов о разделе наследственной массы.
18 марта 2009 года Рождественский П.В. обратился к нотариусу Юсову С.Е. с просьбой о принятии наследства к имуществу умершего <данные изъяты> ФИО4, то есть через 12 лет после смерти наследодателя, а значит с учетом требований ст. 546 ГК РСФСР он пропустил срок принятия наследства.
В соответствии с требованиями п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Нотариус предложил заявителю предоставить ряд документов, а именно документы, свидетельствующие о принятии наследства Рождественским П.В., согласия наследников, принявших наследство, о включении Рождественского П.В. в свидетельство о праве на наследство, решение суда о признании Рождественского П.В. принявшим наследство.
Аналогичная норма содержалась в ст. 547 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.
В соответствии со ст.15 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему: составляет проекты сделок, заявлений и других документов, изготовляет копии документов и выписки из них, а также дает разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий, истребует от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.
В соответствии со ст. 72,73 Основ законодательства РФ о нотариате, ПРИКАЗОМ Министерства юстиции от 15 марта 2000 года № 91, нотариус при выдаче свидетельств проверяет соответствующие доказательства, необходимые для выдачи свидетельств о праве на наследство.
Однако, как пояснил заявитель никаких указанных нотариусом документов им представлено не было, в то время как требования нотариуса об их предоставлении основаны на законе с учетом выше приведенных норм.
Заявитель требует обязать нотариуса Юсова С.Е. выполнить нотариальные действия по признанию принятия и вступления в наследство с <данные изъяты> ФИО3 При этом Рождественским П.В. не предоставлено полномочий представлять интересы ФИО3 в гражданском судопроизводстве. У Рождественского П.С. также отсутствуют установленные законом основания действовать от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО3
Кроме того, как усматривается из доводов заявителя и материалов гражданского дела, заявление о принятии наследства от ФИО3 нотариусом было принято, и было открыто наследственное дело №, поэтому удовлетворить требования в этой части также не представляется возможным.
С учетом требований ст. 1155 ГК РФ и ст. 547 ГК РСФРС, а также ст.15 Основ законодательства о нотариате, суд не может признать действия нотариуса противоречащими закону, а потому полагает в удовлетворении жалобы Рождественского П.В. об отказе нотариуса Юсова С.Е. совершить нотариальные действия отказать.
В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Однако суд относится критически к доводу представителя нотариуса Юсова С.Е. указанного в ходатайстве о пропуске срока на обжалование, так как данный срок нотариусом не разъяснялся.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Рождественского П.В. об отказе нотариуса Юсова С.Е. совершить нотариальные действия, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Шатилова В.В.