Об оспаривании действия государственного органа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Религиозного объединения «Саентологическая церковь Москвы» об оспаривании действия государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Религиозное объединение «Саентологическая церковь Москвы» обратились в суд с заявлением об оспаривании действия государственного органа. В обоснование своих требований указали, что действия Министерства юстиции РФ по включению информационных материалов Л. Рона Хаббарда в федеральный список экстремистских материалов являются незаконными, необоснованными и просят суд признать незаконным и необоснованным распоряжение Министерства юстиции РФ по включению в федеральный список экстремистских материалов, размещенных на официальном сайте Министерства юстиции РФ информационных материалов с номерами №, а также исключить из списка федеральных экстремистских материалов, размещенных на официальном сайте Министерства юстиции РФ информационных материалов с номерами №.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем заинтересованного лица Министерства юстиции РФ заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку заявления по категории об оспаривании действий органов государственной власти, в данном случае действия органов Министерства юстиции РФ, подаются в суд по месту нахождения органа государственной власти. Юридическим адресом органа государственной власти Министерства юстиции РФ, действия которого оспариваются, является: <адрес>. Указанная территория не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда г. Москвы.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что заявитель в лице Религиозное объединение «Саентологическая церковь Москвы» обратились в суд с заявлением об оспаривании действия государственного органа – Министерства юстиции РФ, в порядке ст. 254 ГПК РФ, по месту нахождения заявителя по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что юридическим адресом государственного органа Министерства юстиции РФ, чьи действия оспариваются, является: <адрес>

В соответствии со ст. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, … подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Данная территория не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по заявлению Религиозного объединения «Саентологическая церковь Москвы» об оспаривании действия государственного органа передать по территориальной подсудности на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы, к юрисдикции которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по заявлению Религиозного объединения «Саентологическая церковь Москвы» об оспаривании действия государственного органа в Замоскворецкий районный суд г. Москвы – по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: