Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.
при секретаре Егоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/10 по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Федотовой И.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Федотовой И.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31 марта 2008 года Федотова И.Ф. заключила с ОАО «БИНБАНК» кредитный договор о получении кредита в размере <данные изъяты> на потребительские нужды сроком погашения до 29 марта 2013 года включительно под 12.32 процентов годовых.
Обязательства Федотова И.Ф. по возврату кредита не выполнила, в связи, с чем ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности в размере 202 668 руб., однако ответа не последовало. На основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика Федотовой И.Ф. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» сумму задолженности, в размере <данные изъяты>. из которой, <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> – пени на сумму просроченной задолженности, <данные изъяты>. – штраф за возникшую задолженность (комиссия), а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 5 226, 68 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Федотова И.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, обязалась погасить имеющуюся задолженность по кредиту в кротчайшие сроки.
Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31 марта 2008 года Федотова И.Ф. заключила с ОАО «БИНБАНК» кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Федотовой И.Ф. предоставлен кредит в размере 130 000 рублей на потребительские цели, на срок по 29 марта 2013 года включительно под 12,32 процентов годовых.
Согласно п. 1.2 вышеуказанного кредитного договора Федотова И.Ф. приняла на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, согласно Приложения Номер обезличен к договору.
В соответствии с п. 5.1.1 договора, ответчик обязалась погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся в соответствии с договором платежи в полном объеме при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.
Согласно п. 5.1.8 договора, ответчик обязалась досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 (пяти) рабочих дней, считая с даты предъявления истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору.
Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов ответчик обязалась уплачивать истцу неустойку в размере 50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
В соответствии с п. 7.1.1 договора, неполучение истцом любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.
01 ноября 2008 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от 31 марта 2008 года.
Согласно п. 1 соглашения, во изменение п. 1.2 кредитного договора установить в даты подписания соглашения процентную ставку за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.
В соответствии с п. 3 соглашения, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик обязалась уплачивать истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 рублей РФ за возникновение просроченной задолженности, пеню в размере 50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Как усматривается из материалов дела, в виду невыплаты ответчиком процентов, образовалась задолженность по кредиту 27.01.2010 года, в связи с чем, заказным письмом с уведомлением истцом было направлено ответчику письмо с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности. 06.03.2010г. указанное уведомление было возвращено истцу без исполнения.
Задолженность по возврату ОАО «БИНБАНК» суммы кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты>. – пени на сумму просроченной задолженности, <данные изъяты>. – штраф за возникшую задолженность (комиссия).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Федотова И.Ф. нарушила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, учитывая признание ответчиком исковых требований в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» с Федотовой И.Ф. в силу ст. ст. 309,819 ГК РФ подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226, 68 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Федотовой И.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» с Федотовой Ирины Федоровны задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 31 марта 2008 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226, 68 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: Завьялова С.И.