РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 22 июня 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,
при секретаре Егоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/10 по иску ООО «Белморпродукт» к Удовенко Г.К. о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Белморпродукт» обратился в суд с иском к Удовенко Г.К. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01 апреля 2009 года между истцом и ОАО «Ногинский хладокомбинат» заключен договор купли – продажи, по которому истец обязался поставить продукты питания, а ОАО «Ногинский хладокомбинат» принять и оплатить их. 01 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался с момента получения требования истца произвести погашение общей суммы задолженности ОАО «Ногинский хладокомбинат». Оплата поставленного товара должна была осуществляться ОАО «Ногинский хладокомбинат» в течение десяти календарных дней с момента его передачи. За период с 02.04.2009г. по 22.04.2009г. истец передал ОАО «Ногинский хладокомбинат» товар на общую сумму 1 223 820 руб. ОАО «Ногинский хладокомбинат» в счет оплаты вышеуказанного товара произвело платежи на общую сумму 893 125 руб. 06.04.2009 года ОАО «Ногинский хладокомбинат» осуществлен возврат товара истцу на сумму 2 060 руб. Основная задолженность ОАО «Ногинский хладокомбинат» составляет 328 635 руб. Ответчик обязался по договору поручительства произвести погашение общей суммы задолженности, вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением ОАО «Ногинский хладокомбинат» принятых на себя обязательств в рамках договора купли – продажи от 01 апреля 2009 года. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Удовенко Г.К. задолженность по договору поручительства от 10.04.2009 г. в размере 328 635 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 руб. 35 коп.
Представитель истца на основании доверенности А.А. Либеровская в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Удовенко Г.К. в пользу ООО «Белморпродукт» задолженность по договору поручительства от 10.04.2009 г. в размере 598 274 руб. 54 коп., что включает в себя основную сумму задолженности ОАО «Ногинский хладокомбинат» в размере 314 635 руб., а также пени в размере 0,1% от суммы просроченной выплаты за каждый день просрочки, а именно 269 639 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6 486 руб. 35 копеек, с учетом уточнения исковых требований в окончательной форме представитель истца просит суд взыскать с ответчика Удовенко Г.К. в пользу ООО «Белморпродукт» сумму основного долга в размере 314 635 руб., пени в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6 486 руб. 35 коп.
Представитель ответчика по доверенности Прилепа В.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени 0,1% от суммы просроченной выплаты за каждый день просрочки, так как пени в указанном истцом размере договором поручительства не предусмотрены, в связи с чем, просила снизить размер неустойки.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 01 апреля 2009 года между ООО «Белморпродукт» и ОАО «Ногинский хладокомбинат» заключен договор купли – продажи Номер обезличен по условиям которого истец обязался поставить продукты питания, а ОАО «Ногинский хладокомбинат» принять и оплатить их.
В соответствии с п. 3.1. договора купли – продажи оплата поставленного товара должна была осуществляться ОАО «Ногинский хладокомбинат» в течение (десяти) календарных дней с момента его передачи.
В обеспечение исполнения договора купли – продажи 01 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого в течение трех дней с момента получения требования истца произвести погашение общей суммы задолженности ОАО «Ногинский хладокомбинат» (включая убытки и штрафные санкции), возникшей в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ОАО «Ногинский хладокомбинат» обязательств по договору купли – продажи от 01 апреля 2009 года.
Согласно п. 2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований истца (кредитора) ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размер 0,5 % от общей суммы задолженности по договору купли – продажи, за каждый день просрочки. Данная неустойка является штрафной и взыскивается сверх убытков.
В результате ненадлежащего исполнения ОАО «Ногинский хладокомбинат» условий по договору купли – продажи образовалась сумма задолженности в размере 314 635 рублей, однако, ОАО «Ногинский хладокомбинат» уклонялся от оплаты задолженности.
В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Ногинский хладокомбинат» перед ООО «Белморпродукт», 23.06.2009г. в адрес ответчика, истцом в соответствии с договором поручительства от 01.04.2009г. было направлено требование о погашении задолженности за неоплаченный товар в размере 331 635 рублей, пени по договору купли – продажи в размере 20 975 руб. 80 коп.
Как усматривается из представленного уведомления, требование о погашении задолженности было получено ответчиком 09.07.2009г.
В ответ на вышеуказанное требование о погашении задолженности, ответчиком в адрес истца было направлено письмо о том, что ОАО «Ногинский хладокомбинат» в срок до 31 июля 2009 года погасит образовавшуюся перед ООО «Белморпродукт» задолженность в размере 331 635 рублей. В данном письме ответчик, в случае непогашения ОАО «Ногинский хладокомбинат» задолженности в указанный срок, обязался лично оплатить вышеуказанную суму задолженности.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ОАО «Ногинский хладокомбинат» перед ООО «Белморпродукт» составляет 584 274 руб. 54, которая состоит из суммы основного долга в размере 314 635 руб., пени 0,1 % от суммы просроченной выплаты за каждый день просрочки в размере 269 639 руб. 54 коп., однако обязательства по выплате задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Поскольку ответчиком по условиям договора поручительства погашение суммы основного долга ОАО «Ногинский хладокомбинат» перед ООО «Белморпродукт» по расчетам за поставленную продукцию не произведено, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Белморпродукт» с ответчика Удовенко Г.К. сумму основного долга в размере 314 635 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от суммы просроченной выплаты за каждый день просрочки в соответствии с договором купли – продажи от 01 апреля 2009 года не подлежат удовлетворению, поскольку по договору поручительства от 01 апреля 2009 года с ответчика за неисполнение требований истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, кроме того решением Арбитражного суда от 08.10.2009г. с ОАО «Ногинский хладокомбинат» в пользу ООО «Белморпродукт» по договору купли – продажи от 01 апреля 2009 года взыскана сумма основного долга в размере 331635 руб. 00 коп., пени в размере 20975 руб.80 коп.
Таким образом, неустойка за неисполнение ответчиком требований истца по погашению суммы задолженности подлежит начислению согласно условиям договора поручительства, по условиям которого с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет – 577 046 руб. 64 коп., исходя из расчета:
331 635 руб. (сумма долга за неоплаченный товар) х 0,5 % х 348 дней (период с 09.07.2009г. по 22.06.2010г.) = 577 046 руб. 64 коп.
Поскольку указанная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору поручительства, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка по условиям договора поручительства в размере 50 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Белморпродукт» к Удовенко Г.К. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Белморпродукт» с Удовенко Г.К. сумму основного долга в размере 314 635 руб., неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Завьялова С.И.