ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Богучарской Т.А.,
при секретаре Собержановой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/10 по иску Вдов С.В. к Трубицыну И.А., Отделению УФМС по району Отрадное г. Москвы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вдов С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Трубицыну И.А., Отделению УФМС по району Отрадное г. Москвы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что квартира Адрес обезличен принадлежит ей на основании договора купли-продажи Номер обезличен от 21.07.1998 года. На указанной спорной жилой площади зарегистрированы три человека: она, ее <данные изъяты> – ФИО5 и Трубицын И.А.. Ответчик Трубицын И.А. был зарегистрирован в вышеуказанную квартиру 06.04.2006 года в связи с регистрацией брака с истцом 10.05.2003 года. Однако впоследствии брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен района Отрадное г. Москвы от 16.09.2008 года. Трубицын И.А. в указанной квартире фактически не проживает с 2007 года, никаких личных вещей его в квартире не имеется, его регистрация по месту жительства в квартире носит формальный характер, но тем не менее нарушает права истца, как собственника, так как препятствует использованию квартиры и распоряжению ею. Указанная квартира была приобретена истцом для собственного проживания и является единственным жильем истца и ее сына. При этом Трубицын И.А. никогда не оплачивал коммунальные платежи, не нес расходов по содержанию квартиры, а его регистрация в квартире истца порождает дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей в расчете на троих человек, что для истца и ее сына является достаточно обременительным. В связи с чем истец просит суд прекратить право пользования Трубицыным И.А. жилой площадью по адресу: Адрес обезличен и обязать отделение УФМС по району Отрадное г. Москвы снять Трубицына И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Вдов В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании в обоснование заявленных требований Вдов С.В. поясняла, что после заключения брака с Трубицыным И.А. она зарегистрировала последнего на принадлежащую ей жилую площадь по адресу: Адрес обезличен В сентябре 2008 года брак с Трубицыным И.А. был расторгнут. После расторжения брака Трубицын И.А. в спорной квартире не проживает, все коммунальные платежи оплачивает истец.
Ответчик Трубицын И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик УФМС по району Отрадное г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо Вдов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, пояснений по иску не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, и при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 60, 80 кв.м. и жилой площадью 39, 20 кв.м., расположенную по адресу: Адрес обезличен. Право собственности Вдов С.В. на указанное жилое помещение - квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Адрес обезличен, возникло на основании Договора купли-продажи от 21 июля 1998 года, зарегистрированного Комитетом муниципального жилья 21.07.2008 года Номер обезличен. Согласно карточке учета Номер обезличен и выписки из домовой книги, в квартире Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен, зарегистрированы постоянно: с Дата обезличена года Вдов С.В., с 22.06.2001 года ее <данные изъяты> - ФИО5, с 06.04.2006 года муж - Трубицын И.А. л.д.8-9). Таким образом установлено, что ответчик Трубицын И.А. зарегистрирован в спорной квартире 06.04.2006 года в качестве члена семьи истца Вдов С.В.
Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что 16 сентября 2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен района Отрадное г.Москвы от 04 августа 2008 года прекращен брак между Трубицыным И.А. и Вдов С.В. л.д.13).
Из пояснений истца, данных в предыдущем судебном заседании и из ее искового заявления усматривается, что после заключения брака с Трубицыным И.А. истец зарегистрировала последнего на принадлежащую ей жилую площадь по адресу: Адрес обезличен. В сентябре 2008 года брак с Трубицыным И.А. был расторгнут. После расторжения брака Трубицын И.А. в спорной квартире не проживает, никаких личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи никогда не оплачивал, не нес расходов по содержанию квартиры.
Согласно сообщения из ОВД района Отрадное г. Москвы от 24.06.2010 года, Трубицын И.А. по адресу: Адрес обезличен, не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным, с заявлениями и какими либо жалобами в ОВД по району Отрадное г.Москвы последний не обращался л.д. 50). Из сообщения администрации ГУЗ Городской поликлиники Номер обезличен УЗ СВАО следует, что Трубицын И.А. Дата обезличена года рождения, зарегистрированный по адресу: Адрес обезличен в реестре пациентов поликлиники не числится, амбулаторной карты в регистратуре не имеет л.д.51).
Согласно ст.ст.30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, указанных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признании брака недействительным.
В настоящее время брак между Трубицыным И.А. и Вдов С.В. расторгнут, ответчик на спорной жилой площади не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несет. Суд считает, что семейные отношения Трубицына И.А. с собственником спорного жилья прекратились, таким образом право пользования спорной квартирой за Трубицыным И.А. не сохраняется. Данный вывод суда основан на нормах ст.31 ЖК РФ, с учетом того, что иное не установлено соглашением между истцом и ответчиком. При этом суд не находит предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Трубицыным И.А., являющимся бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, либо его имущественное положение, или другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник жилого помещения вправе требовать устранения всех нарушений своих прав владения, пользования, и распоряжения имуществом, суд считает возможным требования истца удовлетворить, прекратить право пользования Трубицыным И.А. спорным жилым помещением по адресу: Адрес обезличен, обязать орган регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу снять Трубицына И.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вдов С.В. к Трубицыну И.А., Отделению УФМС по району Отрадное г. Москвы о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.
Прекратить право пользования Трубицына И.А. жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен
Обязать Отделение УФМС по району Отрадное г. Москвы снять Трубицына И.А. с регистрационного учета по адресу: Адрес обезличен
Разъяснить Трубицыну И.А. право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Федеральный судья: