Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/10 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тимошкину П.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2009 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого ответчик получил сумму кредита в размере <данные изъяты>, с поэтапным погашением кредита, с начислением процентов из расчета 27% процентов годовых. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, перечислив на лицевой счет ответчика сумму кредита. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан производить платежи в погашение 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 444 рублей 22 копеек.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Ответчик Тимошкин П.Н., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из письменных материалов дела, 13.03.2009 года между истцом и ответчиком был заключен соглашение, по условиям которого ответчик получил сумму кредита в размере <данные изъяты>, с поэтапным погашением кредита, с начислением процентов из расчета 27% процентов годовых л.д. 13-19).
Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 5 600 рублей 00 копеек.
Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. До 02.11.2008 года (включительно) неустойка вздымается в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. С 03.11.2008 года неустойка взимается в размере 1% от суммы неуплаченных в срок платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности до 02.11.2008 года (включительно) начисляется штраф 600 рублей 00 копеек. С 03.11.2008 года штраф за факт образования задолженности не взимается.
Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 11.05.2010 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, согласно расчету задолженности, представленному истцом л.д. 7).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом не выполнил, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
Ответчик Тимошкин П.Н. признал иск в полном объеме, что подтверждается собственноручно подписанным заявлением ответчика, в котором он просит суд удовлетворить исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, поскольку условия кредитного договора ответчиками должным образом не исполнены, с ответчика надлежит взыскать солидарно в пользу истца сумму кредита в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче в суд настоящего искового заявления, в размере 4 444 рублей 22 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тимошкину П.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Тимошкина Петра Николаевича в пользу ОАО «АЛЬФА-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей 22 копеек, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Федеральный судья: