ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Воробьевой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/10 по иску Басовой С.Б. к Танрывердиеву А.В. о взыскании денежных средств за реализованный автомобиль, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за реализованный автомобиль, мотивируя свои требования тем, 25.12.2007 года приобрела автомобиль марки Номер обезличен. В дальнейшем 20.04.2009 года истец выдала на имя ответчика доверенность на продажу указанного транспортного средства и получение денег от проданного транспортного средства. 29.04.2004 года между ФИО1 (комиссионер) и ответчиком, действующим от имени Басовой С.Б. на основании доверенности, выданной 20.04.2009 года Басовой С.Б. на имя Танрывердиева А.В. (комитент) был заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента совершить за вознаграждение и за счет комитента продажу автотранспортного средства Номер обезличен за денежную сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек. На основании договора комиссии, впоследующем между ФИО1 и Танрывердиевым Асифом Вагифовичем (родной брат ответчика) 29.04.2009 года был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля стал Танрывердиев Асиф Вагифович. При этом, ответчик денежные средства от продажи указанного автомобиля истцу не передал, на основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные от продажи автомобиля истца, в размере 120 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, а именно стоимость железнодорожных билетов в размере 4 378 рублей 40 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 800 рублей 00 копеек.
Представитель истца, действующий на основании доверенности от 27.05.2010 года – Витренко А.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК», действующий на основании доверенности от 18.05.2010 года – Витренко А.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Танрывердиев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из письменных материалов дела, 25.12.2007 года истец, на основании кредитного договора, приобрела в собственность автомобиль марки ВАЗ-21144 л.д. 9-12).
Согласно ПТС транспортного средства, истец являлась собственником автомашины Номер обезличен л.д. 7).
Согласно нотариальной доверенности, выданной Басовой С.Б. на имя Танрывердиева Арифа, истец уполномочивает ответчика управлять и распоряжаться спорным автомобилем, в том числе с правом продажи получения денежных средств за проданное транспортное средство л.д. 13).
29.04.2004 года между ФИО1 (комиссионер) и ответчиком, действующим от имени Басовой С.Б. на основании доверенности, выданной 20.04.2009 года Басовой С.Б. на имя Танрывердиева А.В. (комитент) был заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента совершить за вознаграждение и за счет комитента продажу автотранспортного средства Номер обезличен за денежную сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек л.д.8).
В последующем 29.04.2009 года между ФИО1 и Танрывердиевым Асифом Вагифовичем (родной брат ответчика) 29.04.2009 года был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля стал Танрывердиев Асиф Вагифович л.д. 7).
Однако, согласно пояснениям представителя истца, ответчик не передал истцу денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, полученные ответчиком в результате продажи автомобиля истца, что является нарушением взятых на себя обязательств по доверенности от 20.04.2009 года, на основании чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции, представленной истцом, истец понес расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей 00 копеек, а именно за правовую помощь адвоката л.д.55).
Таким образом, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, стоимость железнодорожных билетов л.д.47-54) в размере 4 378 рублей 40 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей 00 копеек л.д.43), расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 800 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Басовой С.Б. к Танрывердиеву А.В. о взыскании денежных средств за реализованный автомобиль – удовлетворить.
Взыскать с Танрывердиева А.В. в пользу Басовой С.Б. денежные средства за реализованный автомобиль в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, стоимость железнодорожных билетов в размере 4 378 рублей 40 копеек, стоимость оформление доверенности в размере 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей 00 копеек, а всего 142 778 рублей 40 копеек.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: