РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/10 по иску Коноплиной В.А. к Коноплину Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Коноплина В.А. обратился в суд с иском к Коноплину Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец и <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, в котором зарегистрированы постоянно по месту жительства. Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрирован по постоянному месту жительства <данные изъяты> – Коноплин Ю.В., брак с которым расторгнут 26.02.2010 года. Еще до расторжения брака Коноплин Ю.В. выехал из спорной квартиры, забрал вещи, в связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования бывшего члена его семьи квартирой, расположенной по указанному выше адресу и снять их с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Коноплин Ю.В. в судебное заседание явился, просил требования истца оставить без удовлетворения, пояснил, что выехал из спорного жилого помещения и расторгнул брак с истцом в виде невозможности продолжать семейные отношения. В настоящее время он живет в машине, иного постоянного места жительства не имеет, равно как и жилого помещения пригодного для проживания, является инвалидом 2 группы и числится на очереди на получение жилья по линии ГУВД г. Москвы. В связи с изложенным просил сохранить за ним временно право пользования спорным жилым помещением до момента предоставления ему жилья.
Представитель третьего лица – отделения района Отрадное отдела Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в СВАО – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица, против чего стороны не возражали.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ч.ч. 4-6 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру жилой площадью 30,3 кв. м, расположенную по адресу: Адрес обезличен Собственниками указанного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность от 21.12.1994 года является Коноплина В.А. и <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные в указанном жилом помещении по месту постоянного жительства с Дата обезличена года и Дата обезличена и Дата обезличена года соответственно. Кроме них в указанной квартире с 07.08.1996 года зарегистрирован Коноплин В.Ю., – <данные изъяты> л.д. 10-11).
Брак между истцом и Коноплиным Ю.В. прекращен 26 февраля 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен района Отрадное г. Москвы л.д. 14-15).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, в качестве члена семьи собственников указанного жилого помещения, семейные отношения Коноплина Ю.В. с истцом прекращены в результате расторжения брака, в связи с чем, возникли основания для прекращения права пользования ответчика, как бывшего члена семьи истца, квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.
Однако как усматривается из материалов дела, ответчик является инвалидом 2 группы и переосвидетельствованию не подлежит л.д. 28), не работает, с 2004 года стоит на очереди на получение жилого помещения в ГУВД г. Москвы, иного жилого помещения в собственности или ином праве, пригодного для постоянного проживания не имеет, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает необходимым сохранить за ним право временного пользования спорным жилым помещением сроком на 1 (один) год, поскольку у Коноплина Ю.В. в настоящее время отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.
Довод истца о возможности проживания ответчика в одноэтажном здании магазина, расположенного в Адрес обезличен, принадлежащего ему на праве собственности, подлежат отклонению, поскольку назначение указанного помещение – нежилое л.д. 26), а иное истцом не доказано.
По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»Коноплин В.Ю., прекративший право пользования жилым помещением по адресу: Адрес обезличен, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по истечению годичного срока, на который за ответчиком сохранено право временного пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд находит требования Коноплиной В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коноплиной В.А. к Коноплину Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Прекратить право постоянного пользования Коноплина Ю.В. жилой площадью в квартире по адресу: Адрес обезличен
Сохранить за Коноплиным Ю.В. право временного пользования жилым помещение по адресу: Адрес обезличен сроком на 1 (один) год, с момента вступления решения в законную силу.
Снять Коноплина Ю.В. с регистрационного учета по адресу: Адрес обезличен по истечении годичного срока, в течение которого за ним сохраняется право временного пользования указанным жилым помещением.
В удовлетворении остальных требований Коноплиной В.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Бойкова А.А.