Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской Т.А.,
при секретаре Собержановой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/10 по иску Козулина С.А. к Жмурину А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козулин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Жмурину А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 1 декабря 2009 года между ним и Жмуриным А.А. был заключен договор беспроцентного займа, на основании которого истец 25 декабря 2009 года передал Жмурину А.А. в долг <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Жмурин А.А. обязан был возвратить указанную сумму в течении 30 дней со дня предъявления требований о возврате. Указанные требования истцом были выдвинуты 1 марта 2010 года, однако по истечении тридцатидневного срока деньги в сумме <данные изъяты> истцу возвращены не были. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Жмурина А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца Козулина С.А. по доверенности - Поздняков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Жмурин А.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Жмурина А.А. по доверенности Шлиончак Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Богза Л.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании Богза Л.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что договор беспроцентного займа от 01.12.2009 года, заключенный между Козулиным С.А. и Жмуриным А.А. является фиктивной, притворной сделкой направленной на сокрытие имущества и денежных средств по обязательствам перед ней, Богза Л.А. - <данные изъяты> Жмурина А.А. и алиментным обязательствам <данные изъяты>
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Козулина С.А. к Жмурину А.А. о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению, а требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, следует из пояснений представителя истца и материалов дела, что 01 декабря 2009 года между Козулиным С.А. и Жмуриным А.А. заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому Козулин С.А. передает Жмурину А.А. беспроцентный заем на сумму, эквивалентную <данные изъяты>, а Жмурин А.А. обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный договором. Согласно п.2.1. вышеуказанного Договора беспроцентного займа, заимодавец обязан передать заемщику сумму займа в срок до 01 января 2010 года.
В подтверждение заключения договора займа и получении от Козулина С.А. денежных средств в размере <данные изъяты> Жмуриным А.А. 25.12.2009 года была составлена расписка.
Пунктом 2.2. Договора беспроцентного денежного займа установлен срок исполнения обязательства по возврату долга, согласно которому возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате.
При таких обстоятельствах, суд считает, что сторонами соблюдены все обязательные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ – договор заключен в письменной форме, указана сумма долга, денежные средства (согласно расписке) от займодавца заемщику переданы, оговорен срок возврата займа.
01 марта 2010 года Козулиным С.А. предъявлено Жмурину А.А. уведомление с требованием о возврате долга в сумме <данные изъяты>. Уведомление Жмурин А.А. получил 1.03.2010 года, что подтверждается подписью последнего в уведомлении.
Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что в установленный договором срок Жмурин А.А. обязательства по договору беспроцентного займа не исполнил, действий по возврату долга не предпринял, и до настоящего времени сумму долга не возвратил.
Таким образом, срок договора займа истек, ответчик не представил никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату суммы долга, поэтому суд считает необходимым взыскать с Жмурина А.А. в пользу Козулина С.А. сумму долга по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что представитель ответчика в предыдущем судебном заседании исковые требования Козулина С.А. признал, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Довод третьего лица Богза Л.А. о том, что договор беспроцентного займа от 01.12.2009 года, заключенный между Козулиным С.А. и Жмуриным А.А. является фиктивной, притворной сделкой, суд считает необоснованным, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, указанный договор займа не противоречит требованиям закона и иным правовым актам, и сторонами договора не оспаривался. Кроме того, Богза Л.А., не являясь стороной по данному договору, не имеет возможности достоверно судить об исполнении обязательств по договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере установленном законом. Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты>, оплатив государственную пошлину в размере 20 000 рублей. Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты> рублей государственная пошлина составляет 19 700 рублей. Таким образом, в пользу истца Козулина С.А. с ответчика Жмурина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размер 19 700 рублей. При этом, суд учитывает, что истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козулина С.А. к Жмурину А.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Жмурина А.А. в пользу Козулина С.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 19 700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья: