ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,
при секретаре Егоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/10 по иску ОАО
«АЛЬФА - БАНК» к Шевереву А.М. о взыскании денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА - БАНК» обратился в суд с иском к Шевереву А.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 18.09.2008г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение заключено было в афертно - акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составляют 14,50 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19 – ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просит суд, взыскать с ответчика Шеверева А.М. задолженность по кредитному договору № от 18.09.2008г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шеверев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд признает причины неявки ответчика неуважительными находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Представитель истца в представленном заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2008г. истец и ответчик заключили в офертно – акцептной форме соглашение № № о кредитовании на получение потребительского кредита.
Согласно данного соглашения, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 14,50 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19- го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В соответствии с п.п. 6.1-6.3. Общих условий, в случае нарушения ответчиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, а также штраф в размере 600 руб.
Как усматривается из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - начисленные проценты, <данные изъяты>. - комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты>. - штраф и неустойка.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты, следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору которая согласно расчету составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050,74 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА - БАНК» к Шевереву А.М. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Шеверева А.М. в пользу ОАО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2008г. в размере 61 691,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050,74 руб.
Разъяснить Шевереву А.М., право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Завьялова С.И.