ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.
при секретаре Дмитриевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/10 по иску Альмяшевой РИ к Ханов ВВ, отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Альмяшевой РИ обратилась в суд с иском к ответчику о снятии его с регистрационного учета <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником вышеуказанной квартиры. Кроме того по адресу указанной квартиры зарегистрирована дочь истца – ФИО4, а также <данные изъяты> – Ханов ВВ (ответчик). Брак между Альмяшевой РИ и Ханов ВВ прекращен 24 сентября 2008 года. На протяжении последних трех лет семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения. Кроме того, ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире не вносит, участия в ее содержании и ремонте не принимает, в связи с чем истец просит суд снять Ханов ВВ с регистрационного учета спорной квартиры.
Истец Альмяшевой РИ в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Ханов ВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, возражений на иск в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Представитель ответчика – отделения по району Отрадное г. Москвы ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в суд не представили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит Альмяшевой РИ на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д. 10).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы собственник Альмяшевой РИ, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> собственника Ханов ВВ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).
30.08.2007 года между Альмяшевой РИ и Ханов ВВ заключен брак, о чем Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 8).
24 сентября 2008 года брак между Альмяшевой РИ и Ханов ВВ прекращен о чем Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в книге регистрации актов о расторжении брака 24 сентября 2008 года составлена запись за №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 7).
Из искового заявления, пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, более трех лет стороны живут раздельно, совместное хозяйство не ведут. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер.
Кроме того для проверки доводов истцов в судебном заседании 22 ноября 2010 года были допрошены свидетели ФИО6, ФИО4, жена брата истца и дочь истца соответственно, пояснившие суду, что ответчик в течение длительного времени (более трех лет) в спорном жилом помещении не проживает, выехал из <адрес> в <адрес> после расторжения брака с истцом, его личных вещей в квартире нет, выезд Ханов ВВ из данного помещения носит добровольный и постоянный характер, так как ответчик вселиться в спорное жилое помещение не пытается, по адресу спорной квартиры в течение последних трех лет не появляется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья не несет.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения:
ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом;
ст. 288 ГК РФ, в силу которой собственник вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов семьи;
ст. 304 ГК РФ, из которой следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения;
ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется;
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Альмяшевой РИ к Ханов ВВ, отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом с достоверностью установлено и подтверждается письменными материалами дела что, <адрес> принадлежит на праве собственности Альмяшевой РИ При этом по данному адресу также зарегистрированы <данные изъяты> ФИО4, а также <данные изъяты> – Ханов ВВ Брак между Альмяшевой РИ и Ханов ВВ прекращен.
Таким образом, в связи с расторжением брака с собственником спорного жилого помещения Альмяшевой РИ семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.
При этом ответчик в течение длительного времени по адресу регистрации не проживает, указанным жилым помещением не пользуется, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, обязанностей по его содержанию не несет
Выезд ответчика из указанного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, никто Ханов ВВ к выезду из спорного жилого помещения не вынуждал, препятствий со стороны лиц, имеющих право пользования спорной квартирой не чинилось.
На основании указанного, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения – <адрес>, спорным жилым помещением не пользуется, обязанности по его содержанию в виде оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, суд делает вывод о наличии оснований по правилам ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» – для снятия Ханов ВВ с регистрационного учета данной квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Альмяшевой РИ к Ханов ВВ, отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Снять Ханов ВВ с регистрационного учета <адрес> в <адрес>.
Разъяснить Ханов ВВ, отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО право на обращение в суд, вынесший заочное решение с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: