Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2010 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/10 по заявлению Лебедева В.П. об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, обязании совершить нотариальные действия, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев В.П. обратился в суд с заявление об обжаловании отказа нотариуса г. Москвы Яркиной М.В. в совершении нотариальных действий, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года умер <данные изъяты> – ФИО4 При жизни отец заявителя в 1992 году составил в Государственной нотариальной конторе Номер обезличен завещание, в котором завещает все свое имущество, которое принадлежало последнему на день смерти своему сыну Лебедеву В.П. Номер обезличен в настоящее время находится на хранении у нотариуса г. Москвы Яркиной М.В., в связи с чем 24 ноября 2009 года заявитель обратился к нотариусу г. Москвы с просьбой выдать заявителю дубликат завещания, составленного умершим отцом заявителя в пользу Лебедева В.П. Однако, 25 декабря 2009 года нотариус г. Москвы Яркина М.В. вынесла постановлении об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя свой отказ тем, что дубликат завещания может получить лишь завещатель, либо его представитель, а также правоохранительные органы в рамках расследования уголовных дел, либо по запросу суда.
На основании изложенного, заявитель просит суд признать отказ нотариуса г. Москвы Яркиной М.В. в совершении нотариальных действий незаконными, обязать нотариуса г. Москвы Яркину М.В. совершить нотариальные действия по выдаче заявителю дубликата завещания, составленного отцом заявителя ФИО4 в пользу Лебедева В.П.
Заявитель Лебедев В.П., представитель заявителя, действующий на основании доверенности от 15.02.2010 года – Семенов В.А., в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Яркина М.В., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения указного заявления, мотивируя свои требования тем, отказ в совершении нотариальных действий является законным и обоснованным, поскольку, согласно ст. 5 ФЗ «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения.
На основании изложенного, поскольку нотариус г. Москвы Яркина М.В. считает, что со стороны нотариуса не было нарушения действующего законодательства, а также прав заявителя как наследника, нотариус г. Москвы Яркина М.В. просит суд отказать в удовлетворении заявления Лебедева В.П. в полном объеме.
Суд, выслушав доводы заявителя, представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Лебедева В.П. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 «Основ законодательства РФ о нотариате», заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, заявитель Лебедев В.П. является <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении Лебедева В.П. л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер Дата обезличена года л.д. 10).
Как следует из пояснений заявителя и заинтересованным лицом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что 24 ноября 2009 года заявитель обратился к нотариусу г. Москвы Яркиной М.В. с заявлением о выдаче дубликата завещания, составленного от имени умершего отца заявителя Лебедева В.П. на имя заявителя.
Однако, 25.12.2009 года нотариус г. Москвы Яркина М.В. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя свой отказ в выдаче заявителю дубликата завещания тем, что согласно ст. 5 Основ законодательства о нотариате в РФ, нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий.
Также как пояснила нотариус Яркина М.В. в судебном заседании, она имеет право выдать дубликат указанного завещания лишь лицу, которое составило завещания, либо его представителю, а также правоохранительным органам в рамках рассмотрения уголовного дела.
Согласно ст. 52 «Основ законодательства о нотариате», в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.
Согласно п. 8 Приказа МинЮста РФ «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ», дубликаты документов выдаются нотариусом в соответствии со статьями 5, 50, 52 Основ. Дубликат документа содержит весь текст удостоверенного или выданного документа, на нем совершается удостоверительная надпись по установленной форме.
Выдача дубликата регистрируется в реестре для совершения нотариальных действий.
Дубликат завещания может быть выдан завещателю, а после его смерти указанным в завещании наследникам по представлении свидетельства о смерти завещателя.
По представлении указанных документов наследникам умершего может быть выдан и дубликат документа, подтверждающего принадлежность наследодателю наследственного имущества, в случае его хранения у нотариуса.
Таким образом, суд не может согласиться с доводами заинтересованного лица, поскольку со стороны заявителя нотариусу и суду были представлены все документы, которые подтверждают факт смерти отца заявителя ФИО4, а также родственную связь между наследником Лебедевым В.П. и наследодателем ФИО4, что свидетельствует о том, что заявитель Лебедев В.П. имеет предусмотренное законом право на получение дубликата завещания, составленного ФИО4 на имя заявителя Лебедева В.П.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ нотариуса г. Москвы Яркиной М.В. в совершении нотариальных действий по выдаче Лебедеву В.П. дубликата завещания является незаконным, в связи с чем, суд считает необходимым обязать нотариуса г. Москвы Яркину М.В. совершить нотариальные действия в отношении Лебедева В.П., а именно выдать заявителю дубликат завещании, составленного от имени ФИО4, умершего Дата обезличена года в пользу Лебедева В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Лебедева В.П. об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, обязании совершить нотариальные действия - удовлетворить.
Признать действия нотариуса г. Москвы Яркиной М.В. об отказе в выдаче дубликата завещания Лебедеву В.П. - незаконными.
Обязать нотариуса г. Москвы Яркину М.В. совершить нотариальные действия в отношении Лебедева В.П., а именно выдать заявителю дубликат завещания составленного от имени ФИО4, умершего Дата обезличена года в пользу Лебедева В.П.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: