РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.,
при секретаре Дмитриевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4336/10 по иску Липилина В.Б. к Липилиной И.А., Липилной Н.В. об определении долей в общей собственности,
УСТАНОВИЛ:
Липилин В.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Липилиной И.А., Липилной Н.В. об определении долей в общей совместной собственности, в обоснование заявленных требований указав, что спорное жилое помещение в виде <адрес> в <адрес> находится в общей собственности сторон без определения долей (совместной собственности) на основании свидетельства о приватизации № от 06 мая 1995 г., зарегистрированного в ДМЖ Управление приватизации жилищного фонда Первомайского РИК. В связи с тем, что сторонами соглашение об определении долей достигнуто не было, истец просит определить доли в спорной квартире, закрепив по 1\3 доле за каждым соответственно.
Истец Липилин В.Б. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Липилной Н.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, полагала необходимым определить в <адрес> в <адрес> и признать за Липилиным В.Б., Липилиной И.А., Липилной Н.В. право собственности спорной квартиры на 1/3 долю за каждым соответственно.
Ответчик Липилина И.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, полагала необходимым определить в <адрес> в <адрес> и признать за Липилиным В.Б., Липилиной И.А., Липилной Н.В. право собственности спорной квартиры на 1/3 долю за каждым соответственно.
Суд, выслушав мнение истца, ответчиков, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Липилина В.Б. к Липилиной И.А., Липилной Н.В. об определении долей в общей собственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей собственности Липилину В.Б., Липилиной И.А., Липилной Н.В. без определения долей (совместной собственности) на основании договора передачи №-<адрес> (л.д. 11) и Свидетельства о собственности на жилище № (л.д. 26), что подтверждается справкой ДЖПиЖФ <адрес> № от 28 сентября 2009 года (л.д. 12).
В спорной квартире зарегистрированы и проживают Липилин В.Б., Липилина И.А., Липилной Н.В., что подтверждается карточкой учета № от 02.09.2010 (л.д. 16), выпиской из домовой книги № от02.09.2010 года (л.д. 17).
В судебном заседании стороны пояснили, что между собственниками соглашение об определении долей не достигнуто, в связи с чем истец просит суд определить доли в указанной спорной квартире.
Установленные обстоятельства позволяют применить положения:
ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
ст. 244 ГК РФ, в силу которой имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц;
ст. 245 ГК РФ, согласно которой если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными;
п. 1 ст. 252 ГК РФ, согласно которой имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, судом с достоверностью установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <адрес> в <адрес> находится в общей совместной собственности Липилина В.Б., Липилиной И.А., Липилной Н.В. без определения долей. При этом, между собственниками спорного жилого помещения соглашение об определении долей не достигнуто, а в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В связи с чем, на основании положений ст.ст. 244, 254 ГК РФ, суд считает возможным изменить режим собственности в <адрес> в <адрес>, признав право собственности по 1/3 доле за Липилиным В.Б., Липилиной И.А., Липилной Н.В. соответственно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липилина В.Б. к Липилиной И.А., Липилной Н.В. об определении долей в общей собственности – удовлетворить.
Определить доли в <адрес> в <адрес>.
Признать за Липилиным В.Б. право собственности на 1/3 долю в <адрес> в <адрес>.
Признать за Липилиной И.А. право собственности на 1/3 долю в <адрес> в <адрес>.
Признать за Липилной Н.В. право собственности на 1/3 долю в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: