РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы,
в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,
при секретаре Егоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/10
по заявлению Зубань В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Зубань В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, мотивируя свои требования тем, что решением Коптевского суда г. Москвы от 11 ноября 2008 года на заявителя Зубань В.Н. была возложена обязанность оплатить ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу 22 ноября 2008 года. 08 декабря 2008 года на основании постановления было возбуждено исполнительное производство, указанное постановление заявителю не вручалось. 14 декабря 2008г. между ФИО1 и Зубань В.Н. заключено мировое соглашение о платежах не менее <данные изъяты> в месяц до полного погашения долга, ФИО1 отказалась от принудительного взыскания долга с должника Зубань В.Н. в рамках исполнительного производства. В декабре 2008 года взыскатель ФИО1 отправила почтой в службу судебных приставов заявление о прекращении исполнительного производства, однако по истечении определенного времени, 12 апреля 2010 года заявителем Зубань В.Н. получена телеграмма с требованием явиться к судебному приставу. 13 апреля 2010 года представителю заявителя были вручены документы, согласно которым исполнительное производство прекращено не было. 21 апреля 2010 года судебным приставом были вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора с заявителя в размере <данные изъяты>. Заявитель ссылаясь на то, что с декабря 2008 года ежемесячно оплачивает задолженность согласно мирового соглашения заключенного с взыскателем ФИО1, что извещений о проведении исполнительных действий не получал, просит суд отменить постановление судебного пристава - исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов СВАО г. Москвы Сергеевой Н.С. от 21.04.2010г. по исполнительному производству о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты>.
Представитель заявителя, действующая на основании доверенности от 29 июля 2008 года Белова Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила отменить постановление судебного пристава - исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов СВАО г. Москвы Сергеевой Н.С. от 21.04.2010г. по исполнительному производству о взыскании с Зубань В.Н. исполнительного сбора в размере <данные изъяты>, так как на момент вынесения оспариваемого постановления Зубань В.Н. выплатил <данные изъяты>, однако сбор исчислялся из полной суммы. Извещения о проведении исполнительных действий лицам, участвующим в исполнительном производстве судебным приставом до апреля 2010 года не направлялись, копия исполнительного листа на работу Зубань В.Н. не направлялась, штрафные санкции на Зубань В.Н. не накладывались.
Представитель заинтересованного лица Алтуфьевского отдела судебных приставов СВАО г. Москвы – Сергеева Н.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов СВАО г. Москвы Сергеевой Н.С. от 21.04.2010г. по исполнительному производству о взыскании исполнительного сбора в размере 832 702 руб. 50 копеек просила оставить без удовлетворения. Пояснила суду, что 08.12.2008г. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве по исполнительному листу Номер обезличен, выданного Коптевским районным судом города Москвы, возбуждено исполнительное производство за Номер обезличен, в рамках которого с Зубань Владислава Николаевича в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 08.12.2008 г. и 05.04.2009г. судебным приставом – исполнителем Зубань В.Н. по адресу: Адрес обезличен направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю, указанное извещение было возвращено «по истечению срока хранения». После вынесения постановления от 18.03.2010г. о запрете совершения действий по регистрации, перерегистрации имущества зарегистрированного на Зубань В.Н., данное постановление было получено представителем Зубань В.Н. 05.04.2009г. в ходе проведения исполнительных действий, осуществлен выход по месту жительства Зубань В.Н., в результате чего было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, копия данного постановления была направлена Зубань В.Н., которая в последующем была возвращена приставу «по истечению срока хранения». 21.04.2010г. судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Зубань В.Н., копия данного постановления была получена взыскателем ФИО1 22.04.2010г. в Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП по Москве от ФИО1 поступило заявление о возвращении исполнительного листа с частичным исполнением. 27.04.2010г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, копия данного постановления и исполнительный документ были получены ФИО1 Постановление о взыскании исполнительского сбора, в момент окончания исполнительного производства Номер обезличен возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от 11.11.2008 Коптевским районным судом г. Москвы, вынесено в отдельное исполнительное производство, на основании постановления возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Зубань Владислава Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава –исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником и лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 30 ч. 17 Закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.
Согласно ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Из представленных в материалах дела документов следует, что 08.12.2008г. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве по исполнительному листу Номер обезличен, выданного Коптевским районным судом города Москвы, возбуждено исполнительное производство за Номер обезличен, в рамках которого с Зубань Владислава Николаевича в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>
14 декабря 2008 года между Зубань В.Н. и ФИО1заключено соглашение, в соответствии с которым Зубань В.Н. обязался оплатить сумму в размере <данные изъяты>. ежемесячными платежами на счет ФИО1 не менее <данные изъяты> до полного погашения задолженности. ФИО1 обязалась отозвать исполнительный лист из службы судебных приставов СВАО г. Москвы.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 12.01.2009г., о чем свидетельствует отметка на постановлении.
В 2009 году судебным приставом исполнителем Зубань В.Н. направлено требование об исполнении судебного акта.
30 апреля 2009 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление Номер обезличен о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации и зарегистрированное на Зубань В.Н. – жилое помещение по адресу: Адрес обезличен, копия данного постановления была направлена Зубань В.Н.
18.03.2010г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление Номер обезличен о запрете совершения действий по регистрации, перерегистрации имуществ, зарегистрированного на Зубань В.Н. – жилое помещение по адресу: Адрес обезличен. Копия данного постановления получена 13.04.2010г. представителем Зубань В.Н. по доверенности Беловой Т.А. о чем имеется соответствующая отметка в материалах исполнительного производства.
05.04.2010г. судебным приставом - исполнителем были проведены исполнительные действия, в ходе которых был составлен акт описи (ареста) изъятия имущества Зубань В.Н. по адресу: Адрес обезличен, копия данного акта была получена представителем Зубань В.Н. по доверенности Беловой Т.А.
21.04.2010 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с Зубань В.Н. исполнительского сбора в размере 7 % от суммы, подлежащей взысканию или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты>
22 апреля 2010 года в Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП по Москве от ФИО1 поступило заявление о возврате без исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения Коптевского районного суда г. Москвы.
На основании вышеуказанного заявления судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве 27 апреля 2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Копия постановления и исполнительный лист были получены ФИО1 27 апреля 2010 года, о чем свидетельствует отметка на копии постановления.
Постановление о взыскании исполнительского сбора, в период окончания исполнительного производства Номер обезличен возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Коптевским районным судом г. Москвы, вынесено в отдельное исполнительное производство Номер обезличен.
В материалах исполнительного производства возбужденного 08.12.2008г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу Номер обезличен, от 11.11.2008, выданного Коптевским районным судом г. Москвы, имеются платежные поручения, согласно которых в счет раздела имущества по решению Коптевского районного суда г. Москвы от 11.11.2008 г. на расчетный счет ФИО1 за Зубань Владислава Николаевича перечислялись денежные средства, общая сумма составляет <данные изъяты>
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава - исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 21.04.2010 года о взыскании с Зубань В.Н. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. является незаконным, поскольку заявитель в срок предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» копию постановления о возбуждении исполнительного производства, извещений о проведении каких – либо исполнительских действий не получал, тем самым был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ему ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того 14 декабря 2008 года между Зубань В.Н. и ФИО1заключено соглашение, в соответствии с которым Зубань В.Н. перечислял на расчетный счет ФИО1 ежемесячными платежами денежные средства в счет погашения задолженности, на момент вынесения оспариваемого постановления Зубань В.Н. выплатил 1 900 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, находящимися в материалах исполнительного производства, однако постановление о взыскании с Зубань В.Н. исполнительского сбора судебным приставом – исполнителем было вынесено без учета оплаченной суммы долга.
Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом – исполнителем с нарушением требований предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Зубань В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя – удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава - исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов СВАО г. Москвы Сергеевой Н.С. от Дата обезличенаг. по исполнительному производству о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Завьялова