ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/10 по иску ЗАО «Юрвест» к Логинову Н.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Юрвест» обратилось в суд с иском к Логинову Н.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ФИО4 и ответчиком 24.06.2008 года был заключен договор купли-продажи фанеры. ФИО4 свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, а ответчик оплату по договору не произвел. Поскольку по договору цессии ФИО4 передало право требования исполнения по договору истцу, последний обратился в суд с указанным требованием.
Представитель истца на основании доверенности Куряков И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Судом определено о рассмотрении настоящего спора в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель ответчика не возражал.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что между ФИО4 и Логиновым Н.Г. 24.06.2008 года был заключен договор Номер обезличен купли-продажи фанеры повышенной водостойкости марки ФСФ форматом 2440х1220 мм.
В соответствии с условиями договора ФИО4 передало, а Логиной Н.Г. получил вышеуказанный товар на сумме <данные изъяты>, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 24.06.2008 года.
Согласно п.2.2. Договора оплата должна быть произведена в месячный срок со дня получения товара, то есть до 25.07.2008 года, однако до настоящего времени ответчик товар не оплатил, несмотря на неоднократные извещения кредитора.
04.05.2010 года ФИО4 передало в полном объеме право (требование), принадлежащее ему как кредитору на основании обязательства, вытекающее из вышеуказанного договора купли-продажи от 24.06.2008 года, о чем ответчик был уведомлен.
Поскольку срок оплаты товара по договору наступил и до настоящего времени ответчик товар не оплатил, а доказательств обратного суду не представлено, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания <данные изъяты> в счет оплаты по договору купли-продажи от 24.06.20008 года.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Просрочка оплаты товара за период с 26.07.2008 по 06.05.2020 года составила 640 дней, а сумма процентов – <данные изъяты>, каковая подлежит взысканию в пользу истца за пользование чужими денежными средствами.
Одновременно, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6105 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Юрвест» к Логинову Н.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Логинова Н.Г. в пользу ЗАО «Юрвест» <данные изъяты> в счет задолженности по договору купли-продажи Номер обезличен от 24.06.2008 года, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07. 2008 по 06.05.2010 года и 6105 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бойкова А.А.