РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,
при секретаре Гиоргадзе В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Тимашук М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Тимашук М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Тимашук М.Ю. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 26- го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, предусмотренного кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – сумма кредита, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тимашук М.Ю., взыскать с Тимашук М.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ВТБ 24 (ЗАО), исковые требования поддерживают.
Ответчик Тимашук М.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования и обстоятельства, на которые истец ссылается, признала. Просила уменьшить сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов и сумму пеней по просроченному долгу, в остальной части исковых требований не возражала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.813 КГ РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании следует из пояснения ответчика Тимашук М.Ю. и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Тимашук М.Ю. был заключен Кредитный договор №, состоящий из анкеты-заявления на предоставление получение кредита по продукту «Кредит наличными» в Банк ВТБ 24 (ЗАО), Правил потребительского кредитования без обеспечения утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и Согласия на кредит (л.д. 15, 16-19, 22-26).
В соответствии с согласием на кредит, в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил заемщику Тимашук М.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а Тимашук М.Ю. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Договором (п. 4.1.1 Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 –го числа каждого календарного месяца.
С условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО) ответчик Тимашук М.Ю. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью Тимашук М.Ю. в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Анкете-заявлении на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 31). Ответчик обязалась неукоснительно соблюдать условия указанного договора.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов были зачислены на текущий счет заемщика № и ответчиком в судебном заседании не отрицалось (л.д.30).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 33).
Согласно условий согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (л.д. 15).
В соответствии с п. 2.4. Правил потребительского кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.
Согласно п. 2.8. Правил потребительского кредитования в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 3.2.3. Правил потребительского кредитования, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в акцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщика установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчик Тимашук М.Ю. нарушила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчета задолженности (л.д. 10-14) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности Тимашук М.Ю. составляет <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США – кредит, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> долларов США – пени по просроченному долгу. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, в связи, с чем суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом суммы задолженности.
Ответчик Тимашук М.Ю. в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 (ЗАО), а так же обстоятельства, на которые ссылается истец, признала, однако просила суд уменьшить сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов и сумму пени по просроченному долгу, в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд, признает, что неустойка, подлежащая взысканию явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем имеются основания применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки (пени) до (<данные изъяты> долларов + <данные изъяты> долларов США/2) <данные изъяты> долларов США.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, с ответчика Тимашук М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию сумма кредита в размере <данные изъяты> долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США и пени в сумме <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США.
В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик Тимашук М.Ю. нарушила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), доказательств опровергающие данный факт со стороны ответчика суду не представлено.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, с учетом суммы кредита, процентов, неустойки (пени).
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что действиями ответчика существенно нарушены условия кредитного договора, что является достаточным основаниям для расторжения договора, предусмотренным ст. 450 ГКРФ.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тимашук М.Ю.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты> долларов США (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> (при подаче искового заявления неимущественного характера) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Тимашук М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тимашук М.Ю..
Взыскать с Тимашук М.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору сумму кредита в размере <данные изъяты> долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> долларов США, а всего сумму эквивалентную <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья: