О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.
при секретаре Гиоргадзе В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/11 по иску Санкина А.Н. к ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Санкин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
Истец Санкин А.Н. и представитель ответчика ЗАО «К-Строитель» Кудинов С.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Белимова И.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Кирсанова О.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились.
В ходе судебного заседания, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого, ответчик ЗАО «К-Строитель» обязуется в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения перечислить истцу Санкину А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет заработной платы на зарплатную (банковскую) карту либо выплатить через кассу предприятия.
Истец Санкин А.Н. отказывается от своих исковых требований к ответчику ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, в полном объеме.
Последствия заключения мирового соглашения, а также ст.ст. 39,173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому № по иску Санкина А.Н. к ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Санкиным А.Н. и ЗАО «К-Строитель» по условиям которого, ответчик ЗАО «К-Строитель» обязуется в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения перечислить истцу Санкину А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет заработной платы на зарплатную (банковскую) карту либо выплатить через кассу предприятия..
Истец Санкин А.Н. отказывается от своих исковых требований к ответчику ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-768/11 по иску Санкина А.Н. к ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение десяти дней.
Судья С.И. Завьялова