РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В., при секретаре Артемьеве А.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 181/11 по иску Акимушкиной А.Н. к Лайне В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акимушкина А.Н., обратился в суд с иском к ответчику Лайне В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец Акимушкина А.Н. ссылается на то, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону. В спорной квартире зарегистрирована Ответчик Лайне В.Ю., с согласия прежнего собственника (умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2), с которым Ответчик Лайне В.Ю. состояла в браке на момент регистрации по месту жительства в спорной квартире. Брак между Ответчиком Лайне В.Ю. и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения мирового судьи судебного участка № 90 района «Отрадное» г. Москвы от 29 июня 2006 года.
В настоящее время Истец Акимушкина А.Н. является единственным собственником спорной квартиры, Ответчик Лайне В.Ю. членом ее семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, в связи с чем Истец Акимушкина А.Н. обратилась в суд с данным иском. Истцом также заявлено о возложении на ответчика Лайне В.Ю. расходов Истца на оплату стоимости юридических услуг, включая расходы на участие представителя в суде в размере 70000 рублей, расходы по оплате нотариальных действий в размере 880 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца Акимушкиной А.Н. по доверенности Богатырева Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лайне В.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель 3-го лица Отделения ОУФМС по району Отрадное г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждают имеющиеся в материалах дела документы. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Представителя 3-го лица Отделения ОУФМС по району Отрадное г.Москвы.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение, которое представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Акимушкиной А.Н. на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 11.01.2008г., удостоверенного ФИО1, и.о. нотариуса города Москвы ФИО3, № реестра Н-43, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о государственной регистрации права № <адрес>.
Указанная квартира была унаследована истцом Акимушкиной А.Н. от своего отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО1, и.о. нотариуса города Москвы ФИО3, № реестра №, и представленных материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, следует что квартира принадлежала ему по праву собственности на основании Договора купли-продажи квартиры от 21 мая 2003 года, удостоверенного ФИО5, нотариусом города Москвы в реестре №, зарегистрированного в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы 26 мая 2003 года за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 мая 2003 года сделана запись регистрации №.
26 апреля 2005 года в спорной квартире, была зарегистрирована ответчик Лайне В.Ю., после регистрации брака с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Лайне В.Ю. и ФИО2 был прекращен на основании Решения мирового судьи судебного участка № 90 района «Отрадное» г. Москвы от 29 июня 2006 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным 21 октября 2006 года Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы, серия №
В настоящее время в квартире постоянно зарегистрирована ответчик Лайне В.Ю. что подтверждается выпиской из домовой книги № <адрес>, от 09.11.2010 года, карточкой учета № ГУ «ИС района Отрадное», по состоянию на 19.08.2010 г.
Правообладателем спорного жилого помещения является истец Акимушкина А.Н., что подтверждается также Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) от «17» сентября 2010 года за №.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая показала суду, что работает вместе с ответчицей, истицу так же неоднократно видела, по подводу их отношений более пояснить не смогла.
У суда нет оснований не доверять не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат добытым по делу доказательствам.
Ответчик Лайне В.Ю. членом семьи истца Акимушкиной А.Н. не является.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены собранными по делу материалами.
Требования истца являются законными и обоснованными, не противоречат действующему законодательству. Собственник жилого помещения вправе требовать устранения всех нарушений своих прав владения, пользования, и распоряжения имуществом. Ответчик не является членом семьи собственника.
Суд относится критически к доводам ответчицы о том, что спорная квартира приобреталась на совместные их с умершим деньги, так как доказательств тому представлено не было.
В исковом заявлении как основания иска указаны основания, предусмотренные ст.31 ч.4 ЖК РФ и ст.292 ГК РФ, так как ее доверитель не является членом семьи ответчика, а в связи с расторжением брака право предшественника с ответчицей последняя перестала быть членом семьи наследодателя еще при его жизни.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым требования истца Акимушкиной А.Н. удовлетворить, прекратить право пользования Лайне В.Ю. спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать орган регистрационного учета Отделение ОУФМС по району Отрадное г.Москвы снять ответчика Лайне В.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истцом Акимушкиной А.Н. также были заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., в подтверждение которых в материалы дела представлены Копия Договора № от 15.09.2010 г., с приложением квитанций об оплате стоимости оказанных услуг на указанную сумму и расходы на оплату за совершение нотариальных действий в размере 880,00 (Восемьсот восемьдесят) рублей, согласно представленной Справке Нотариуса г. Москвы от 15.09.2010 г.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг представителей, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт, а также присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
С учетом документально подтвержденных истцом сведений о стоимости оказанных юридических услуг и понесенным им расходов на оплату нотариальных услуг, суд считает доказанным действительную необходимость затрат истца на оплату юридических и нотариальных услуг, поэтому взыскивает представительские расходы по рассмотрению дела в суде в размере 5000 руб., а также по нотариальному заверению документов в размере 880,00 (Восемьсот восемьдесят) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 400 руб., уплаченную истцом при подаче в суд настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88-100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Прекратить право постоянного пользования Лайне В.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение ОУФМС по району Отрадное г.Москвы снять Лайне В.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу: <адрес>
Взыскать с Лайне В.Ю. в пользу Акимушкиной А.Н. расходы истца по оплате стоимости юридических услуг в размере 5000 руб., расходы истца на оплату за совершение нотариальных действий в размере 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Шатилова В.В.