РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Чикунове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/11 по иску Зверьковой Н.В. к Бледнову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 11 июля 2008 года и 06 мая 2009 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу Банка России (1 Доллар США равен 32,8146) на дату составления расписки, соответственно, что подтверждается расписками за подписью ответчика. Сумму денег в размере <данные изъяты> ответчик, в соответствии с распиской от 11 июля 2008 года, обязался вернуть в срок до 31 декабря 2008 года, сумму денег в размере <данные изъяты> ответчик, в соответствии с распиской от 06 мая 2009 года обязался вернуть в срок до 08 июня 2009 года. Однако, до настоящего времени денежные средства, взятые ответчиком у истца в долг, истцу не возвращены. Поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик неправомерно и незаконно с 31 декабря 2008 года пользуется денежными средствами истца в размере <данные изъяты>, также ответчик неправомерно и незаконно с 08 июня 2009 года пользуется денежными средствами истца в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. Срок пользования чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2010 года составил - 684 дня и 525 дней соответственно. Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 10% - процент за пользование чужими денежными средствами за 684 дня с 31 декабря 2008г. по 15 ноября 2010г. составил - <данные изъяты>, с 08 июня 2009г. по 15 ноября 2010г. 525 дней составил - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, согласно двум распискам, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по двум распискам в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, действующий на основании доверенности от 26 июля 2010 года – Рыбьяков А.С., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Бледнов С.С., в судебное заседание явился, с доводами, изложенными в исковом заявлении, согласился частично, пояснив суду, что 11 июля 2008 года он взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем написал расписку. После чего, денежные средства, по указанному выше долговому обязательству он полностью вернул истцу, оказанием услуг в салоне красоты ФИО1 на основании устной договоренности с истцом, в период времени с 18.11.2008 года по 10.12.2009 года. В последующем, ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени истцу не возвращена. На основании изложенного, ответчик согласен с требованиями истца о взыскании с него долга по расписке от 06 мая 2009 года в размере <данные изъяты>, а также процентов в размере <данные изъяты> копеек за использование денежных средств, в том числе и денежной суммы в размере <данные изъяты>. В обоснование своих доводов ответчик приобщил к материалам дела возражении я на иск.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 140, 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> с условием возврата указанной денежной суммы в срок до 31 декабря 2008 года (л.д.9).
06 мая 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> с условием возврата указанной денежной суммы в срок до 08 июня 2009 года (л.д.10).
Факт написания расписок и получения денежных средств по распискам ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не возвращены.
Таким образом, поскольку денежные средства по договорам займа от 11 июля 2008 года и от 06 мая 2009 года ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от 11 июля 2008 года в размере <данные изъяты>, денежная сумма по договору займа от 06 мая 2009 года в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу Банка России (1 Доллар США равен 32,8146) на дату составления расписки.
К доводам ответчика о том, что денежные средства по расписке от 11 июля 2008 года в размере <данные изъяты>, ответчик полностью вернул истцу путем оказания услуг в салоне красоты ФИО1 на основании устной договоренности с истцом, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку в расписке от 11 июля 2008 года оговорены условия и сроки возврата суммы займа, при этом, в расписке не указано, что долг может быть возвращен истцу путем оказания услуг в салоне красоты, кроме того, в представленных ответчиком документах к возражениям отсутствуют какие-либо ссылки на то, что услуги оказаны истцу в счет погашения суммы займа по расписке от 11 июля 2008 года. Каких-либо иных доказательств в обоснование своих доводов о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик неправомерно с 31 декабря 2008 года пользуется денежными средствами истца в размере <данные изъяты>, с 08 июня 2009 года пользуется денежными средствами истца в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. Срок пользования чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2010 года составил – 684 дня и 525 дней соответственно.
Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ – 10% (усредненная ставка рефинансирования за промежуток времени пользования чужими денежными средствами), процент за пользование чужими денежными средствами по расписке от 11 июля 2008 года за 684 дня составил <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма основного долга; 360 – установленное число для расчетов годовых процентов; 0,1 = 10% - ставка рефинансирования банка России; 684 – количество дней по пользованию чужими денежными средствами (с 31 декабря 2008 года по 15 ноября 2010 года);
процент за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06 мая 2009 года за 525 дней составил <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма основного долга; 360 – установленное число для расчетов годовых процентов; 0,1 = 10% - ставка рефинансирования банка России; 525 – количество дней по пользованию чужими денежными средствами (с 08 июня 2009 года по 15 ноября 2010 года)
Таким образом, общий процент за пользование чужими денежными средствами составляет – <данные изъяты>.
На основании изложенного, учитывая, что срок договора займа по распискам от 11 июля 2008 года и от 06 мая 2009 года истек, ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства по договорам займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по двум распискам в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зверьковой Н.В. к Бледнову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бледнова С.С. в пользу Зверьковой Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 04 марта 2011 года.
Судья: