Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.
при секретаре Гиоргадзе В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/11 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Самолазову И.В.
о взыскании денежных средств и по встречному иску Самолазова И.В. к
ОАО Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Самолазову И.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 28.01.08г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 40000,00 долларов США на потребительские цели сроком возврата 27.01.12г., с процентной ставкой 12,5 % годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности. 16.11.09г. мировым судьей судебного участка № 82 г. Москвы была вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. По состоянию на 21.01.11г. сумма задолженности составляет41331,46 долларов США. В связи с образовавшейся задолженностью истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения в размере 41331,46 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 14382 руб. 09 коп.
Самолазов И.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.01.08г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 40000,00 долларов США на потребительские цели сроком возврата 27.01.12г., с процентной ставкой 12,5 % годовых. При этом в соответствии с условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, сумма внесенного платежа недостаточная для исполнения обязательства направляется в первую очередь на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, во вторую очередь на уплату процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь на погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь на погашение основного долга. По мнению Самолазова И.В. указанные условия договора свидетельствуют о том, что он заключил эту сделку на крайне невыгодных для себя условиях, следка была заключена вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в которых находился он и которыми воспользовался банк. По мнению Самолазова И.В. договор является кабальной сделкой. На основании изложенного Самолазов И.В. по встречному иску просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным. Взыскать с ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в пользу Самолазова И.В. 25000 рублей, оплаченные за услуги представителя.
Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Самолазов И.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Самолазову И.В.
о взыскании денежных средств, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что был переведен на сокращенный рабочий день, часто болел, имел тяжелые семейные обстоятельства, имел крайней степени нужду в деньгах. В этой связи кредитный договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях, которые он не смог исполнит надлежащим образом. Самолазов И.В. неоднократно обращался к ОАО АКБ «Банк Москвы» по телефону и в письменной форме с уведомлением о том, что на исполнение договора влияют тяжелые жизненные обстоятельства.
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску действующий на основании доверенности Конышев С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Самолазову И.В. о взыскании денежных средств, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Самолазова И.В., представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности Конышева С.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Самолазову И.В. о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Самолазова И.В. к ОАО Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.01.08г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.
По условиям указанного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 40000,00 долларов США на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,5 % годовых.
Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 договора).
В соответствии с п. 3.1.6 договора оплата заемщиком Самолазовым И.В. ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 28 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Самолазовым И.В. денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
Разделом 7 договора предусмотрено, что ответчик Самолазов И.В. взял на себя обязательства по заключению со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиками, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика, по осуществлению надлежащим образом погашения задолженности по договору, по уплате процентов в размере и порядке предусмотренном договором, по уплате комиссии и неустойки, предусмотренных договором, возмещению банку операционных и других банковских расходов, и другие возможные расходы по взысканию задолженности.
Истец имеет право при неисполнении Самолазовым И.В. условий договора потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 21.01.2011г. составляет 41331,46 долларов США, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 29800,35 долларов США, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 8918,89 долларов США, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2612,22 долларов США.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя установленные договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 29800,35 долларов США, сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 8918,89 долларов США.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2612,22 долларов США несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки (штрафов, пени) на 50%, то есть до 1306,11 долларов США.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1306,11 долларов США.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14382,09 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 14186,73 руб.
В удовлетворении заявленных встречных исковых требований Самолазова И.В. к ОАО Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора недействительным, суд считает необходимым отказать, поскольку ответчик ознакомился с договором, согласился с его условиями, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, указанная подпись подтверждает, что до заключения договора ему была предоставлена достоверная и полная информация о предоставленных ему услугах, включая условия получения кредита и возврата задолженности по договору и иных платежах. Каких-либо нарушений со стороны истца при заключении договора, допущено не было, в связи с чем, не имеется правовых оснований для признания этого договора недействительным. При этом ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие, что истец понуждал его к заключению договора на крайне невыгодных (кабальных) для него условиях. Суд также учитывает, что Самолазов И.В. подписывая кредитный договор от 28 января 2008 года, а также Анкету – заявление на получение потребительского кредита на неотложные нужды подтвердил ознакомление со всеми условиями договора и выразил с ними свое согласие, получил от истца ОАО АКБ «Банк Москвы» кредитные денежные средства и начал исполнение договора.
Кроме того, встречные исковые требования Самолазова И.В. к ОАО Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о взыскании судебных расходов на услуги представителя, также не подлежат удовлетворению, поскольку не представлены квитанции подтверждающие оплату услуг представителя.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований Самолазова И.В. к ОАО Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Самолазову И.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Самолазова И.В. сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 29800,35 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 8918,89 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1306,11 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Самолазова И.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14186,73 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Самолазову И.В. о взыскании денежных средств - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Самолазова И.В. к ОАО Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: Завьялова С.И.