РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы,
в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,
при секретаре Гиоргадзе В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/11
по заявлению Романова В.И. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского отдела УФССП по Москве Д.В. Захарова, суд
УСТАНОВИЛ:
Романов В.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского отдела УФССП по Москве Захарова Д.В. в части вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые являются его пенсией, находящиеся на счете № в <данные изъяты>, который открыт для получения пенсии от Пенсионного фонда РФ. Заявитель в обоснование своих требований ссылается на то, что согласно исполнительного производства возбужденного 10.09.2010г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 26.08.2010г., выданного Останкинский районным судом города Москвы, судебным приставом –исполнителем Захаровым Д.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты>, открытом на имя должника Романова В.И. в пределах <данные изъяты>. В связи с тем, денежные средства являются пенсией, и являются единственным источником к существованию, Романов В.И. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Захарова Д.В. по не обращению взыскания с должника Романова В.И. непосредственно в Пенсионный фонд РФ, установить размер взыскания пенсии Романова В.И. в размере 25 % от суммы пенсии.
Заявитель Романов В.И., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Службы Судебных приставов Алтуфьевского отдела Захаров Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, причины неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил.
Признавая причины неявки заинтересованного лица неуважительными, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы заявителя Романова В.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Романова В.И. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя является не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», установлены следующие виды трудовых пенсий:
1. Трудовая пенсия по старости;
2. Трудовая пенсия по инвалидности;
3. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно ст. 26 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», удержания из трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов. Удержание может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством РФ случаях не более 70 процентов трудовой пенсии.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16 июля 2010 года Останкинским районным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с Романова В.И. в пользу ОАО АКБ «Кодекс» в счет процентов за пользование кредитом, предоставленным по кредитному договору от 24.06.2005 года суммы в размере <данные изъяты>, в счет расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от 26.08.2010г., выданного Останкинским районным судом города Москвы, 26.08.2010г судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского отдела по Москве Захаровым Д.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты>, открытом на имя должника Романова В.И. в пределах <данные изъяты>
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского отдела по Москве Захарова Д.В. о внесении изменений от 26.01.2011г., в постановление об обращении взыскания на денежные средства от 03.12.2010г. были внесены изменения, а именно, сумму взыскания указанную в постановлении об обращении взыскания на денежные средства от 03.12.2010 года, считать ошибочной и читать в следующей редакции: ежемесячно в размере 25 % от сумм поступлений на р/счет № в <данные изъяты>.
Из ответа ГУ –Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области от 31.01.2011г. следует, что в производстве находится исполнительный документ, выданный Тверским районным судом г. Москв, о взыскании с Романова В.И. в пользу ОАО АКБ «Кодекс» денежных средств. Удержания с декабря 2008г., январь, февраль, март и апрель 2009г. были перечислены судебным приставам в связи с отсутствием реквизитов банка. С мая 2009 года и по настоящее время начисления производятся в пользу ОАО АКБ «Кодекс». На 1 февраля 2011 года всего удержано по и\л № от 20.12.2006г. – <данные изъяты>. Романов В.И. состоит на учете в пенсионном отделе «Бибирево», получает пенсию, 50% - <данные изъяты> идет на погашение долга, и ежемесячную выплату в размере <данные изъяты>.
Согласно представленной копии удостоверения №, Романову В.И. назначена пенсия по старости.
<данные изъяты>
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку судебным приставом – исполнителем внесены изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства от 03.12.2010г, в настоящее время по исполнительному производству № взыскивается ежемесячно сумма в размере 25 % от сумм поступлений на р/счет №, открытый в <данные изъяты>, все необходимые меры, связанные с внесением изменений в рамках исполнительного производства № судебным приставом – исполнителем Захаровым Д.В. были приняты правомерно в соответствии с нормами действующего законодательства и ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Романова В.И. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского отдела УФССП по Москве Захарова Д.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Завьялова