РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.
при секретаре Дмитриевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/11 по исковому заявлению Ганина Н.Д. к Ковалю Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ганин Н.Д. обратился в суд с иском о взыскании с Коваля Р.Ю. денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что в марте 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик Коваль Р.Ю. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить ее до 19 сентября 2009 года, факт получения денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика Коваля Р.Ю. 19 сентября 2009 года ответчиком вновь представлена расписка, согласно которой последний обязуется возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до 20 декабря 2010 года. До настоящего момента указанная сумма ответчиком не возвращена, то есть ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истец Ганин Н.Д. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Коваль Р.Ю. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил заявление соответствующего содержания.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Ганина Н.Д. к Коваль Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в марте 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денег, в соответствии с условиями которого ответчик принял в беспроцентный заем денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 19 сентября 2009, указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Коваль Р.Ю. (л.д. 6).
19 сентября 2009 года ответчик Коваль Р.Ю. представил истцу новую расписку, согласно которой последний обязуется возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до 20 декабря 2010 года (л.д. 7).
В нарушение условий договора Коваль Р.Ю. взятые на себя обязательства не исполнил, не возвратив в установленный срок сумму займа Ганину Н.Д. На многократные просьбы Ганина Н.Д. возвратить сумму займа Коваль Р.Ю. не реагирует.
Согласно представленному в материалы дела расчету цены иска сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов по состоянию на 20 декабря 2010 года составляет <данные изъяты>, сумма процентов на период с 21 декабря 2010 года по 25 января 2011 года составляет <данные изъяты> (л.д. 5).
Установленные обстоятельства позволяют применить положения:
ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
п. 1 ст. 314 ГК РФ, из которого следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
ст. ст. 810-811 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик принял в беспроцентный заем денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 20 декабря 2010 года. Однако Коваль Р.Ю. нарушил данное обязательство, не возвратив сумму займа в установленный срок. Доказательств того, что ответчиком были предприняты меры к возврату долга, Коваль Р.Ю. суду не представил. В связи с чем, с учетом признания ответчиком исковых требований, сумма долга по договору займа подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования на 01 ноября 2010 года в размере 7,75 %, составила <данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ганина Н.Д. к Ковалю Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Коваля Р.Ю. в пользу Ганина Н.Д. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: