ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 19 апреля 2011 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
при секретаре Каулиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/10 по иску закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» к Никулину В.Е. о взыскании задолженности по договору лизинга,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Атлант-М Лизинг» (далее ЗАО ««Атлант-М Лизинг») обратилось в суд с иском к Никулину В.Е. о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и Никулиным В.Е. был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «<данные изъяты>» по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга – автомашина марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, была передана истцом ЗАО «<данные изъяты>» по акту приемки-передачи предмета лизинга. Поскольку ЗАО «<данные изъяты>» не исполнило свои обязательств перед ЗАО «Атлант-М Лизинг» по договору лизинга, истец просит суд взыскать с Никулина В.Е. в свою пользу сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойку за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; платежи за пользование предметом лизинга – автомашиной марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, после расторжения договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ЗАО «Атлант-М Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Никулин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ч. 2 ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Атлант-М Лизинг» (лизингодатель) и ЗАО «<данные изъяты>» (лизингополучатель) в лице генерального директора Никулина В.Е., был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № на срок тридцать шесть месяцев, согласно которому ЗАО «Атлант-М Лизинг» на основании заявки ЗАО «<данные изъяты>» обязуется приобрести в собственность у ООО «Автоцентр Атлант-М» и передать ЗАО «<данные изъяты>» во временное владение и пользование, а затем и в собственность, автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, при этом общая сумма договора составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссионный сбор - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, авансовый платеж – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 18-19, 30).
ДД.ММ.ГГГГ между Никулиным В.Е. и ЗАО «Атлант-М Лизинг» был заключен договор поручительства №, согласно которому Никулин В.Е. (поручитель) обязуется перед ЗАО «Атлант-М Лизинг» полностью отвечать за исполнение ЗАО «<данные изъяты>» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, все условия которого ему известны, а также дополнительно несет ответственность за исполнение обязательств по настоящему договору (л.д. 14-15).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № был изменен график лизинговых платежей, в результате чего срок выплаты лизинговых платежей перенесен на тринадцатое число каждого месяца и первый лизинговый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно копиям платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Атлант-М Лизинг» были переведены на счет ООО «Автоцентр Атлант-М» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты транспортного средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34, 36, 37).
Как следует из акта приемки-передачи предмета лизинга №, ДД.ММ.ГГГГ была произведена передача автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, в эксплуатацию от ЗАО «Атлант-М Лизинг» компании ЗАО «<данные изъяты>» по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Атлант-М Лизинг» направило требование о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки, возникшими из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Никулина В.Е. (л.д. 39-40, 41, 42, 43).
ДД.ММ.ГГГГ на имя Никулина В.Е. ЗАО «Атлант-М Лизинг» была направлена претензия о возмещении убытков, понесенных последним в связи с неисполнением ЗАО «<данные изъяты>» условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45, 46, 47).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Атлант-М Лизинг» расторгло договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке, в связи с неисполнением ЗАО «<данные изъяты>» обязательств по указанному договору, о чем в адрес генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Никулина В.Е. было направлено уведомление (л.д. 48-50, 51-52, 53).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО «Атлант-М Лизинг» в полном объеме исполнило свои обязательства перед ЗАО «<данные изъяты>» по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела ЗАО «<данные изъяты>» перестало надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Никулина В.Е., являющегося поручителем по указанному обязательству, задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно п. 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель, не исполнивший обязательств перед лизингодателем в срок, установленный п. 2.3 настоящего договора обязуется уплатить последнему пени в размере 0,15 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки; начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств (л.д. 8-9).
Таким образом, неустойка в связи с неоплатой ЗАО «<данные изъяты>» лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-9).
Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно абз. 4 п. 9.2.5 Приложения № к договору был расторгнут ЗАО «Атлант-М Лизинг» в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» неправомерно пользовалось транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, в связи с чем, с Никулина В.Е. подлежат взысканию арендные платежи за пользование транспортным средством в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи неисполнением ЗАО «<данные изъяты>» обязательств перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ЗАО «<данные изъяты>» пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем, с Никулина В.Е. подлежит взысканию, согласно представленному истцом расчету, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно п. 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель, не исполнивший обязательств перед лизингодателем в течение двух рабочих дней с момента получения требования лизингодателя, обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств согласно условиям договора.
Как следует из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом на имя Никулина В.Е. срок для удовлетворения требований истца был установлен в течение пяти банковских дней с даты ее получения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт надлежащего исполнения ЗАО «Атлант-М Лизинг» своих обязательств перед ЗАО «<данные изъяты>» по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании и ЗАО «<данные изъяты>» до настоящего времени обязательство по указанному договору надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что Никулин В.Е., являясь поручителем ЗАО «Шахтспецпроект» по договору поручительства №Г/02-8 от ДД.ММ.ГГГГ также не исполнил взятые на себя обязательств, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «Атлант-М Лизинг» в полном объеме и взыскать в его пользу с Никулина В.Е. сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку, начисленную ЗАО «Атлант-М Лизинг» в связи с неоплатой Никулиным В.Е. лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 10 597 рублей 22 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» к Никулину В.Е. о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Никулина В.Е. в пользу закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку, начисленную ЗАО «Атлант-М Лизинг» в связи с неоплатой Никулиным В.Е. лизинговых плптежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснить Никулину В.Е. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья