ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/11 по иску Смирновой Н.Л. к Захарову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Смирнова Н.Л. обратилась в суд с иском к Захарову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 06.02.2008 г. между сторонами на основании договора беспроцентного займа возникло заемное обязательство на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 06.03.2008 г., однако в установленный срок свои обязательства по договору займа не исполнил. В связи с этим, истец просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, по состоянию на 04.03.2011 г., из расчета 8% годовых, и одновременно возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Смирнова Н.Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещался надлежащим образом по адресу, указанному в договоре займа, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражала.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Судом установлено, что 06.02.2008 г. между сторонами возникло заемное денежное обязательство на сумму <данные изъяты> со сроком выплаты долга до 06.03.2008 г., что подтверждается договором о заеме денег, удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО1 (л.д. 6).
В силу ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку срок возврата займа наступил и до настоящего времени долг истцу ответчик не возвратил, заявленные требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в следующем размере <данные изъяты> рублей.
Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смирновой Н.Л. к Захарову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Захарова В.А. в пользу Смирновой Н.Л. <данные изъяты> в счет долга, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Бойкова А.А.