Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 апреля 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Миркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/11 по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Должикову И.В. об освобождении земельного участка от металлического тента,

У С Т А Н О В И Л:

Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее – префектура СВАО г. Москвы) обратилась в суд с иском к Должикову И.В. об освобождении земельного участка от металлического тента по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на указанном земельном участке временно было разрешено расположение автостоянки с размещением металлических тентов, принадлежащих гражданам, оформленное договором краткосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и на новый срок не продлевался. Ответчик неоднократно был информирован о прекращении договорных отношений и необходимости освобождения земельного участка от принадлежащего ему имущества, однако до настоящего времени требование об освобождении ответчиком земельного участка не выполнены, в связи с чем, префектура СВАО г. Москвы просит суд обязать Должикова И.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от принадлежащего ответчику металлического тента №, а при невыполнении этого требования произвести перемещение металлического тента силами истца за счет средств ответчика, на площадку временного хранения по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца – Бартенев Ю.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Должиков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента и обстоятельства, на которые ссылается истец, признал, однако не согласился с требованием префектуры СВАО г. Москвы об обязании освобождения земельного участка за счет его средств, пояснив, что у него не имеется технической возможности и достаточных денежных средств для вывоза металлического тента с указанного земельного участка.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на основании и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов, осуществляется решениями префектур административных округов. Департамент земельных ресурсов г. Москвы на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков оформляет в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения металлических тентов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Департамент земельных ресурсов г. Москвы уведомил управу района Отрадное г. Москвы о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с окончанием срока действия договора аренды земли (л.д. 12).

Распоряжением префекта СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под строительство гаражей-стоянок, главе управы района Отрадное г. Москвы ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по выводу несанкционированных гаражей и металлических тентов, попадающих в зону строительства гаражей-стоянок (л.д. 15).

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, учитывая признание ответчиком незаконного нахождения металлического тента, находящегося в собственности ответчика, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования префектуры СВАО г. Москвы к Должикову И.В. об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку металлический тент № адресу: <адрес>, установлен ответчиком незаконно, так как ответчик с заявлением на предмет получения и установку металлического тента в управу района Отрадное г. Москвы не обращался, порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок ответчиком не соблюден, договор краткосрочной аренды на земельный участок для размещения металлического тента по адресу: <адрес>, между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ответчиком не оформлен, следовательно, ответчик пользуется металлическим тентом без оформления права пользования земельным участком, то есть в отсутствие на то законных оснований.

Доводы ответчика о том, что у последнего него не имеется технической возможности и денежных средств для вывоза металлического тента с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик неправомерно пользуется указанным земельным участком, и изложенные им обстоятельства не освобождают Должикова И.В. от обязаности освободить земельный участок по требованию собственника участка.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования префектуры СВАО г. Москвы к Должикову И.В. об освобождении земельного участка от металлического тента №, и считает возможным обязать ответчика Должикова И.В. за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Должикову И.В. об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворить.

Обязать Должикова И.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от металлического тента № в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В случае неисполнения Должиковым И.В. решения суда в установленный срок, предоставить префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы произвести работы по демонтажу и вывозу на площадку временного хранения металлического тента №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет Должикова И.В. с взысканием с него необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после составления в мотивированной форме.

Судья