ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 апреля 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/11 по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Александрову А.В. об освобождении земельного участка от металлического тента,

У С Т А Н О В И Л:

Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее – префектура СВАО г. Москвы) обратилась в суд с иском к Александрову А.В. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от металлического тента №, ссылаясь на то, что на указанном земельном участке временно было разрешено расположение автостоянки с размещением металлических тентов, принадлежащих гражданам, оформленное договором краткосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Московским земельным комитетом (Москомзем) и Государственным унитарным предприятием г. Москвы Дирекцией единого заказчика района Отрадное. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут и на новый срок не продлевался, о чем ответчик был информирован заказным письмом, а также о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок от металлического тента, однако до настоящего времени требование префектура СВАО г. Москвы об освобождении ответчиком земельного участка не выполнены, в связи с чем, префектура СВАО г. Москвы просит суд обязать Александрова А.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от принадлежащего ответчику металлического тента №, а при невыполнении этого требования произвести перемещение металлического тента силами истца за счет средств ответчика, на площадку временного хранения по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца – Бартенев Ю.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик А. А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на основании и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов, осуществляется решениями префектур административных округов. Департамент земельных ресурсов г. Москвы на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков оформляет в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения металлических тентов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Московским земельным комитетом (Москомзем) и Государственным унитарным предприятием г. Москвы Дирекцией единого заказчика района Отрадное был заключен договор № М-02-510256 краткосрочной аренды земельного участка площадью 178 кв. м, состоящего из двух обособленных участков: Р1-0.0137 га, кадастровый номер 770208008027 и Р2-0.041 га, кадастровый номер 770208008026, расположенного по адресу: <адрес>, предоставляемый в аренду для эксплуатации открытой автостоянки на 11 машиномест сроком на три года на основании распоряжения префекта СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-14, 16-17).

Как следует из копии письма Департамента земельных ресурсов г. Москвы на имя исполняющего обязанности главы управы района Отрадное г. Москвы ФИО договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с Государственным унитарным предприятием г. Москвы Дирекцией единого заказчика района Отрадное расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с обращением арендатора от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение протокола заседания рабочей группы окружной комиссии по имущественно-земельным отношениям и градостроительному регулированию СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

<адрес> Отрадное <адрес> в адрес ответчика направлялось предписание об освобождении вышеуказанного земельного участка от металлического тента в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи расторжением договорных отношений по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования префектуры СВАО г. Москвы к Александрову А.В. об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку металлический тент № по адресу: <адрес>, установлен ответчиком незаконно, так как ответчик с заявлением на предмет получения и установку металлического тента в управу района Отрадное г. Москвы не обращался, порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок ответчиком не соблюден, договор краткосрочной аренды на земельный участок для размещения металлического тента по адресу: <адрес>, между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ответчиком не оформлен, следовательно, ответчик пользуется металлическим тентом без оформления права пользования земельным участком, то есть в отсутствие на то законных оснований.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования префектуры СВАО г. Москвы к Александрову А.В. об освобождении земельного участка от металлического тента №, и считает возможным обязать ответчика Александрова А.В. за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Александрову А.В. об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворить.

Обязать Александрова А.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от металлического тента № в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В случае неисполнения Александровым А.В. решения суда в установленный срок, предоставить префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы произвести работы по демонтажу и вывозу на площадку временного хранения металлического тента №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет Александрова А.В. с взысканием с него необходимых расходов.

Разъяснить Александрову А.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья