ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Абдуллаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Касимову М.А.о Аслан оглы, ООО «Магбест» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском с последующим уточнением о солидарном взыскании с ООО «Магбест», Касимова М.А.о <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга по кредитному договору от 13.05.2010 г. №, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> – неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, с обращением взыскания на предмет залога – контейнеры: заводской номер № (2) год изготовления 2009; заводской номер № (4) год изготовления 2009; заводской номер № (5) года изготовления 2009, установив начальную цену при реализации на торгах в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Касимов М.А.о и представитель ответчика ООО «Магбест» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представили.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства дела по существу, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, постановить заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.05.2010 г. между АКБ «Банк Москвы» (Кредитор) и ООО «Магбест» (Заемщик) был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на цели пополнения оборотных средств, с ежемесячной уплатой процентов в размере 14,75 (тринадцать) процентов годовых, сроком погашения суммы задолженности в полном объеме не позднее 11.05.2012 года.

Обязательства по предоставлению кредита Заемщику Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами (аннуитентными), в соответствии с Графиком погашения.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату кредита Истцу Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Истец направил в адрес Ответчика письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Данное требование Ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.01.2011 г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченный долг, <данные изъяты> – неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> – неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору между Истцом и ответчиком Касимовым М.А.о был заключен договор поручительства с физическим лицом № от 13.05.2010 г., а также - с Ответчиком ООО «Магбест», был заключен Договор залога движимого имущества № от 13.05.2010 г.

В соответствии с Договором поручительства с физическим лицом № от 13.05.2010 г., поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Магбест» по Кредитному договору от 13.05.2010 г. №, заключенному между Банком и Заемщиком. Поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1. Договора поручительства объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования банком у Заемщика кредита. В соответствии с Договором залога движимого имущества № от 13.05.2010 г. предметом залога являются контейнеры <данные изъяты> (2), <данные изъяты> (4), <данные изъяты> (5), 2009 года выпуска, залоговая стоимость которых составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду Ответчиками не представлены.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ООО «Магбест», Касимова М.А.о сумму неисполненных по кредитному договору № от 13.05.2010 г. обязательств в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>, неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ и подп. в) п. 2.2 и п. 3.1 Договора залога движимого имущества взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств суд считает, что требование Истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в виде контейнеров № (2), № (4), № (5), 2009 года выпуска, правомерно.

Сумма задолженности по Кредитному договору Заемщиком и поручителем не оспорена, и при отсутствии денежных средств на счете последних суд обращает взыскание на заложенное движимое имущество.

В силу ст. ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости торговых павильонов, составленным ФИО1 начальная продажная цена заложенного имущества на дату оценки 28.03.2011 г. составляет <данные изъяты> (л.д.187-231).

Судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Касимову М.А.о Аслан оглы, ООО «Магбест» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог - удовлетворить в полном объеме

Взыскать солидарно с ООО «Магбест», Касимова М.А.о Аслан оглы в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по выданному кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> сумма просроченных процентов; <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> сумма неустойки от суммы просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> сумма неустойки от суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В счет погашения задолженности произвести взыскание путем обращения взыскания на заложенные по Договору залога движимого имущества № от 13.05.2010 г.: контейнер заводской номер № (2) год изготовления 2009; контейнер заводской номер № (4) год изготовления 2009; контейнер заводской номер № (5) год изготовления 2009.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества, находящегося в залоге у Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на основании договора залога движимого имущества № от 13.05.2010 г. для его реализации на торгах в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Бойкова А.А.