11 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Рыжкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Карповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Карповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.10.2008 г. в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету № Банк предоставил Карповой Е.А. сумму в размере <данные изъяты> под 24 % годовых для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик обязалась соблюдать Тарифы на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», а также осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.39 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Карпова Е.А. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако до настоящего времени задолженность по кредиту в полном размере не возместила, в связи с чем, истец настаивает на взыскании общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>, с учетом просроченных процентов за пользование кредитными средствами, просроченного основного долга по пользованию кредитной линии, начисленных процентов за пользование кредитными средствами, перерасхода кредитного лимит и остатка основного долга по использованию кредитной линии. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, копию искового заявления получила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 819 Гражданского кодекса РФ, следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2008 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Карповой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Факт получения кредитных средств ответчицей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.4. «Общих условий» ответчик обязался оплачивать услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» («Тарифы») (л.д.20).

Согласно п. 3 «Тарифов» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых (л.д.25).

В соответствии с п. 7.3 «Общих условий» клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который, в силу п. 1.39 «Общих условий» составляет 20 календарных дней с расчетной даты – даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком. За просрочку минимального платежа в соответствии с «Общими условиями» с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 «Тарифов», что составляет <данные изъяты>, за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п. 1.43 «Общих условий» сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4. «Общих условий», если клиент не осуществил минимальный платеж в установленный «Общими условиями» сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.28 «Общих условий» сумму использованного кредитного лимита, в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Ответчица нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору от 31.10.2008 г., допустив возникновение просроченной задолженности и перерасход кредитного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчицы, в силу чего заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Карповой Е.А. по состоянию на 17.03.2011 г. составляет <данные изъяты>, с учетом задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасхода кредитного лимита – <данные изъяты> и остатка основного долга по использованию кредитному линии в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Карповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карповой Е.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от 31.10.2008 г. в сумме <данные изъяты>, с учетом задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасхода кредитного лимита – <данные изъяты> и остатка основного долга по использованию кредитному линии в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Бойкова А.А.