О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/11 по иску ООО «Росгосстрах» к Слышкину В.Е., ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось (далее Общество) в суд с иском к Слышкину В.Е. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 31.08.2010 г. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено SR, №, под управлением ФИО1, застрахованного в ООО «Росгосстрах», и автомобиля Форд Фьюжн, №, под управлением Слышкина В.Е. Указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Слышкиным В.Е. п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего автомобилю Рено SR были причинены механические повреждения. Истец выполнил перед страхователем свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 85 306 рублей, в связи с чем, к ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования с ответчиков возмещения выплаченной страховой суммы. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Слышкина В.Е. была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по полису №, поэтому сумма ущерба с учетом износа в размере 83019,81 рубль должна быть возмещена ЗАО СК «Мегарусс-Д», а разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме 2286,19 рублей должен возместить Слышкин В.Е. Одновременно истец просил возместить ему расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 2759,18 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Слышкин В.Е. в судебное заседание явился, свою вину в ДТП не оспаривал, но, ссылаясь на то, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована ЗАО СК «Мегарусс-Д», в связи с чем, просил в исковых требованиях в части взыскания с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать, поскольку лимит ответственности по договору ОСАГО не исчерпан.

Ответчик ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Выслушав ответчика Слышкина В.Е., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 31.08.2010 г. на перекрестке № произошло столкновение транспортных средств - автомобиля Форд Фьюжн, №, под управлением водителя Слышкина В.Е. и автомобиля Рено SR, №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль последнего получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Слышкиным В.Е. п. 13.9 ПДД РФ, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со справкой полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от 31.08.2010 г. автомобилю Рено SR, №, в результате ДТП были причинены механические повреждения в виде деформации левого переднего крыла, переднего бампера, передней таблички номера, разбита передняя фара, декоративная решетка, возможны скрытые повреждения (л.д. 10).

Суду представлены доказательства, свидетельствующие, что автомашина Рено SR, №, была застрахована ООО «Росгосстрах», полис страхования серия № со сроком действия с 31.03.2010 г. до 30.03.2011 г. (л.д. 6), и ООО «Росгосстрах» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатив страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 85 306 рублей (л.д. 26).

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к ООО «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Слышкина В.Е. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по полису № (л.д. 4, 10, 27). Вышеуказанный договор страхования заключался на условиях, изложенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.

В соответствии с подп. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В этой связи прямой реальный ущерб, причиненный истцу будет складываться из стоимости восстановительных расходов автомобиля Рено SR № с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах на дату ДТП 83019,81 рубль (л.д. 24), а поскольку страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ООО «Росгосстрах» ущерб, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ оснований для взыскания со Слышкина В.Е. каких-либо денежных средств в счет возмещения ущерба оснований не имеется, поскольку обязанность по возмещению ущерба в указанном размере лежит на страховщике ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Поскольку приведенные в акте осмотра повреждения застрахованной истцом автомашины (л.д. 13-16) соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП (л.д. 10), и, принимая во внимание, что иных доказательств по размеру ущерба ответчиком ЗАО СК «Мегарусс-Д» не представлено, суд полагает, что произведенные истцом по договору страхования расходы, с учетом износа, в размере 83019,81 рублей (л.д. 24), подлежат возмещению за счет средств ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Одновременно в силу ст.98 ГПК РФ, за счет ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2690,60 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Слышкину В.Е. и ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ООО «Росгосстрах» 83019,81 рубль в счет возмещения ущерба и 2690,60 рублей в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Слышкину В.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья :