ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В. при секретаре Стрежневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/11 по иску ОСАО « Ресо-Гарантия» к Семигину А.В., ОАО ГСК « Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 22 ноября 2008 года на <адрес> произошло дорожно- транспорное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением водителя Семигина А.В., принадлежащего ему на праве личной собственности, <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Семигина А.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 6.13 ПДД РФ, за что постановлением серии № по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ. Так как автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован в ОСАО « РЕСО-Гарантия» по рискам « <данные изъяты>» ( Полис № от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Риск гражданской ответственности Семигина А.В. застрахован в ОАО ГСК «м Югория»( Полис ОСАГО №). Таким образом, к ОСАО « Ресо-Гарантия» от ФИО2 перешло право требования к Семигину А.В. и ОАО ГСК « Югория» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Истец просит взыскать с Семигина А.В. и ОАО ГСК « Югория» в пользу ОСАО « РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 302291 руб.43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Представитель истца по доверенности Бределев С.Г. в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Семигин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ОАО ГСК « Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233, 235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, 22 ноября 2008 года на <адрес> произошло дорожно- транспорное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением водителя Семигина А.В., принадлежащего ему на праве личной собственности, <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Семигина А.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 6.13 ПДД РФ, за что постановлением серии № по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ. Так как автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован в ОСАО « РЕСО-Гарантия» по рискам « <данные изъяты>» ( Полис № от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Риск гражданской ответственности Семигина А.В. застрахован в ОАО ГСК «м Югория»( Полис ОСАГО №). Таким образом, к ОСАО « Ресо-Гарантия» от ФИО2 перешло право требования к Семигину А.В. и ОАО ГСК « Югория» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. В судебном заседании представителем истца был предоставлен отчет эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах автомобиля <данные изъяты> №, который составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. У суда нет оснований не доверять представленному экспертному заключению. При таких обстоятельствах, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО « Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению частично. Поскольку стоимость восстановительного ремонта истцом указана без учета износа, суд полагает необходимым учесть стоимость износа запасных частей и взысканию с ответчиков подлежит сумма с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно положениям ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместись потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу. Суд полагает возможным взыскать с ОАО ГСК « Югория» в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ с Семигина А.В. подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Следовательно, в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, а именно с Семигина А.В. в пользу ОСАО № Ресо- Гарантия» сумма в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Семигина А.В. в пользу ОСАО « Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Взыскать с ОАО ГСК « Югория» в пользу ОСАО « Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей. Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: В.В. Шатилова