ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В. при секретаре Стрежневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/11 по иску ООО СК « Цюрих» к Платонову А.С., Ефремову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к Платонову А.С. и Ефремову А.Г., ссылаясь на то, что 14 декабря 2008 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель –Ефремов А.Г. собственник Платонов А.С. и <данные изъяты> г.р.з. №, водитель ФИО Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, произошло из-за нарушения п.п. 10.1. ПДД РФ водителем Ефремовым А.Г. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО Страховая компания « Цюрих» по договору комбинированного страхования транспортных средств № по риску « КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с п.10.1.1 правил комбинированного страхования транспортных средств, по риску « КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объеме и стоимость производственного ремонта. 23 декабря 2008г. составлен акт осмотра аварийного транспортного средства, в котором были описаны объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>. Затраты на ремонт по составленной калькуляции составили <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта по калькуляции, путем перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Ефремова А.Г. на момент ДТП была застрахована в ОСАО « Ресо - Гарантия», ОСАО « Ресо - Гарантия» выполнило свое обязательство выплатив ООО СК « Цюрих» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещались должным образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, 14 декабря 2008 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель –Ефремов А.Г., собственник Платонов А.С. и <данные изъяты> г.р.з. №, водитель ФИО Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Ниссан, произошло из-за нарушения п.п. 10.1. ПДД РФ водителем Ефремовым А.Г. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО Страховая компания « Цюрих» по договору комбинированного страхования транспортных средств № по риску « КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с п.10.1.1 правил комбинированного страхования транспортных средств, по риску « КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объеме и стоимость производственного ремонта. 23 декабря 2008г. составлен акт осмотра аварийного транспортного средства, в котором были описаны объем и характер повреждений автомобиля Ниссан. Затраты на ремонт по составленной калькуляции составили <данные изъяты> руб. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта по калькуляции, путем перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно положениям ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместись потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу. Гражданская ответственность Ефремова А.Г. на момент ДТП была застрахована в ОСАО « Ресо - Гарантия», ОСАО « Ресо - Гарантия» выполнило свое обязательство выплатив ООО СК « Цюрих» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако данную сумму суд полагает необходимым взыскать с Ефремова А.Г., поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине и он является причинителем вреда, а в удовлетворении требований ООО СК « Цюрих» к Платонову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации суд полагает необходимым отказать. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Следовательно, в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины с Ефремова А.Г. в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ефремова А.Г. в пользу ООО СК « Цюрих» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований ООО СК « Цюрих» к Платонову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, -отказать. Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: В.В. Шатилова