ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Чикунове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/11 по иску Коваль Э.В. к Ерохову И.С. о взыскании процентов за пользование займом, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым, Коваль Э.В. предоставила Ерохову И.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 24 % годовых, однако, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга по данному договору. Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коваль Э.В. были удовлетворены, с ответчика была взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, кроме того, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы не были. Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коваль Э.В. к Ерохову И.С. о взыскании процентов за пользование займом были удовлетворены, с ответчика была взыскана сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Ерохова И.С. в пользу Коваль Э.В. проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленному представителем истца расчетом. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Шаталова Т.М., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Ерохов И.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определятся существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу плату в размере 24 % годовых от суммы займа. Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым, Коваль Э.В. предоставила Ерохову И.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 24 % годовых, однако, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга по данному договору. Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коваль Э.В. были удовлетворены, с ответчика была взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, кроме того, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы не были. Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коваль Э.В. к Ерохову И.С. о взыскании процентов за пользование займом были удовлетворены, с ответчика была взыскана сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленному представителем истца расчетом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коваль Э.В. к Ерохову И.С. о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить. Взыскать с Ерохова И.С. в пользу Коваль Э.В. сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с Ерохова И.С. в пользу Коваль Э.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Разъяснить Ерохову И.С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: