ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., с участием прокурора, в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Бедняковой В.В. при секретаре Чикунове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/11 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агроаспект» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в торговую зону супермаркета, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в торговую зону супермаркета, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки в торговой зоне магазина № «<данные изъяты>» ООО «Агроаспект», расположенной по адресу: <адрес> Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы, установлено, что, в нарушение ст. 7 Конституции РФ, ООО «Агроаспект» нарушила права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам инфраструктуры. Согласно ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, рассматриваемое неправомерное бездействие ООО «Агроаспект» нарушило права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам инфраструктуры. На основании изложенного, истец просит суд, признать незаконным бездействие ООО «Агроаспект» по нарушению права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам инфраструктуры. Обязать ООО «Агроаспект» расширить проем между кассами, либо оборудовать беспрепятственный вход инвалидов в торговую зону магазина № «<данные изъяты>» ООО «Агроаспект», расположенную по адресу: <адрес>. Истец, в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Бедняковой В.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Агроаспект», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на исковое заявление не представил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение, против чего истец не возражает. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. При этом, указанные нормы не содержат никаких ограничений по порядку обращения прокурора в суд и не предусматривает предварительного принятия каких-либо иных мер прокурорского реагирования. Положения, определяющие социальную защиту инвалидов, регламентируются Федеральным законом РФ от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», целью которого является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Согласно ст. 1 Федерального закона № 181 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «инвалид» - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. При этом под социальной защитой понимается система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия их преодоления, замещения (компенсации) ограниченной жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. К объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан в соответствии со ст. 3 Закона г. Москвы от 17.01.2001 № 3 «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к социальной, транспортной и инженерной инфраструктуре города Москвы» относятся объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения, финансово-банковские учреждения. Кроме того, в соответствии со ст. 4 Закона г. Москвы от 17.01.2001 № 3 объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться пандусами и поручнями у лестниц при входе в здание. Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроаспект» поставлена на учет в соответствии с положениями НК РФ, за № ОГРН 1027700302530, и ей присвоен № ИНН/КПП 7715277300/771501001 (л.д. 6). Согласно, письменным материалам дела, 25 февраля 2011 года при проведении проверки юридического лица магазина № «<данные изъяты>» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, проведенной Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы, установлено, что ширина проемов между кассами составляет 53-54 см. Данный факт затрудняет въезд инвалидов-колясочников в торговую зону магазина. В соответствии с п. 4.3 ГОСТ Р50602-93 максимальная ширина кресла-каталки составляет 810 мм. (81 см). Согласно п.п. 3.18, 3.19 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» ширина пути движения маломобильных групп населения внутри здания (в коридорах, помещениях, галереях) в чистоте должна быть не менее 1,5 м, а ширина прохода в помещении с оборудованием и мебелью следует принимать не менее 1,2 м. Около столов, прилавков и других мест обслуживания следует предусматривать свободное пространство размерами в плане не менее 0,9 х 1,5 м. Таким образом, ширина проемов между кассами магазина не соответствует ГОСТУ Р50602-93, СНиП 35-01-2001 и нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам инфраструктуры. Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспорено, что ширина проемов между кассами магазина не соответствует ГОСТУ Р50602-93, СНиП 35-01-2001 и нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам инфраструктуры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агроаспект» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в торговую зону супермаркета, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ – удовлетворить. Признать незаконным бездействие магазина № «<данные изъяты>» ООО «Агроаспект», расположенной по адресу: <адрес> по нарушению права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам инфраструктуры. Обязать магазин № «<данные изъяты>» ООО «Агроаспект», расположенной по адресу: <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в торговую зону супермаркета. Разъяснить ООО «Агроаспект» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: