ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/11 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Касомова Е.И. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Касомова Е.И. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, с обязательством уплаты ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов, не позднее 21-го числа каждого месяца. ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита Касомова Е.И. Ответчик, со своей стороны, нарушил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – плата за ведение БСС, а также взыскать размер уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23).

Ответчик Касомова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Касомова Е.И. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, с обязательством уплаты ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов, не позднее 21-го числа каждого месяца (л.д. 6-9).

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей Касомова Е.И.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-14), оставшаяся часть задолженности, проверенная судом, по возврату суммы кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за ведение банковского специального счета (л.д. 8-9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Оценивая собранные по делу доказательства с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что заемщик Касомова Е.И. не исполнила обязательства по возврату займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и платы за ведение банковского специального счета в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в объеме образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Касомова Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Касомова Е.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за ведение банковского специального счета в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.А. Бойкова