ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Задорожней В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Задорожней В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Задорожней В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с учетом задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, суммы комиссии за ведение счета, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты заемных средств, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Нагорская Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Задорожняя В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Задорожней В.Л. (заемщик) был заключен смешанный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 21% годовых (далее – Договор) (л.д. 12-18, 21).

Согласно п. 4.1.3. Договора заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, сумму начисленных процентов и сумму комиссии за ведение ссудного дела (л.д. 13).

Согласно п. 15 Договора оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется не позднее 15-го числа каждого календарного месяца (л.д. 12).

Согласно п.п. 16, 17 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, размер последнего платежа устанавливается в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 12).

Согласно п. 7 Договора процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга, составляет 50% годовых (л.д. 12).

Согласно п. 8 Договора комиссия за ведение ссудного счета – 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита (л.д. 12).

Согласно п. 10 Договора неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 300 рублей 00 копеек в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 12).

Как установлено в судебном заседании, Задорожняя В.Л. нарушила принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что объективно подтверждено выписками из лицевого счета заемщика (л.д. 25-26).

Как следует из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссия за ведение счета (л.д. 22-24).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Задорожняя В.Л. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Банк Москвы», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Задорожней В.Л. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Задорожней В.Л. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Задорожней В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Задорожней В.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего с Задорожней В.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Разъяснить Задорожней В.Л. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья