ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретере Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/11 по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Карась И.В. об освобождении земельного участка, установил: Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее Префектура) обратилась в суд с иском к Карась И.В. об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик установил металлический тент - укрытие для автомобиля без соблюдения установленного порядка размещения металлических тентов в городе Москве. В настоящее время, у ответчика отсутствуют законные основания для нахождения металлического тента непосредственно на территории района Бибирево города Москвы. Несмотря на предписание ответчику о перемещении незаконно установленного металлического тента собственными силами, до настоящего времени снос металлического тента в добровольном порядке не осуществлен. Представитель Префектуры на основании доверенности Шкляр С.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Карась И.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку уполномоченного представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, Карась И.В. является владельцем металлического тента №, установленного на земельном участке с адресными ориентирами, <адрес> Ответчик, размещая свой металлический тент на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, получила временное разрешение на установку металлического тента, однако не оформляла право краткосрочной аренды земли. Карась И.В. направлялось предписание об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента, однако, последняя добровольно предписание районной Управы не исполнила (л.д. 8). В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором. В силу требований Земельного Кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п. 7 ст. 1); земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7); управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов РФ, осуществляют субъекты РФ (п. 2 ст. 10); предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 29); граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 2 ст. 34); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п. 2 ст. 85); нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем, действия, нарушающие право собственника на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 60). 08 июля 2003 г. было издано Постановление Правительства Москвы № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», которым данный порядок определен. Согласно указанного Постановления запрещается размещение металлических тентов на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами и магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению. Для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этими лицами адресу. Разрешая спор, суд исходит из того, что договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался. Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Материалами дела не установлено оснований для сохранения за ответчиком права пользования земельным участком под размещение индивидуального гаража в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.10.1994 г. № 949 «О дополнительных мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов ВОВ, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих транспортные средства». С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязании Карась И.В. освободить земельный участок от незаконно установленного металлического тента №. Одновременно, исходя из положений ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, учитывая особенности исполнения данного решения, связанные с проведением работ по демонтажу металлического тента, суд устанавливает разумный срок для его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отмечает, что в случае неисполнения Карась И.В. решения суда в течение установленного срока, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы вправе освободить земельный участок с адресными ориентирами: <адрес> от металлического тента за счет средств Карась И.В. с взысканием с нее необходимых расходов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Карась И.В. об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента - удовлетворить. Обязать Карась И.В. освободить собственными силами и за свой счет до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с адресными ориентирами: <адрес>, от металлического тента №. В случае неисполнения Карась И.В. решения суда в течение установленного срока, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы вправе освободить земельный участок с адресными ориентирами: <адрес>, от металлического тента № за счет средств Карась И.В. с взысканием с нее необходимых расходов. Взыскать с Карась И.В. в доход государства <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья