РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/11 по иску Карастелина В.С. к Авсеенкову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Карастелин В.С. обратился в суд с иском к Авсеенкову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2009 г. между сторонами возникло заемное обязательство на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 31.12.2009 г., под 20% годовых. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем, истец требует его возврата, уплаты процентов в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, рассчитанные с применением ставки рефинансирования 7,75%, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на основании доверенности Клопцов А.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика на основании доверенности Бобро А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не оспаривала факт получения в долг ее доверителем денежных средств под 20% годовых, просила уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2009 г. между сторонами возникло заемное обязательство на сумму <данные изъяты> на срок до 31.12.2009 г. под 20% годовых; факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика и не оспаривался его представителем в судебном заседании (л.д. 13).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Поскольку судом установлено, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, с Авсеенкова Ю.В. в пользу Карастелина В.С. надлежит взыскать <данные изъяты> в счет долга по договору займа от 01.06.2009 г., а также обусловленные договором займа проценты за пользование займом в размере: <данные изъяты> дней просрочки с 01.06.2009 г. по 01.03.2011 /360х20%=<данные изъяты>.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Положением п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> просрочки (с 01.01.2010 по 01.03.2011)/360 (банковский год)х7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ (указание ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010)=<данные изъяты>

Поскольку определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карастелина В.С. к Авсеенкову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Авсеенкова Ю.В. в пользу Карастелина В.С. <данные изъяты> в счет долга по договору займа от 01.06.2009 г., <данные изъяты> в счет процентов за пользование займом за период с 01.06.2009 г. по 01.03.2011 г., <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 01.03.2011 г. и <данные изъяты> в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Бойкова А.А.