РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Аушеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/11 по иску СНТ «Ярцево» к Пронину Г.А. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени за несвоевременную оплату, обеспечении доступа на территорию садового участка, обеспечении демонтажа ввода электроэнергии, обязании предоставить членскую книжку,

установил:

СНТ «Ярцево» обратилось в суд с иском к Пронину Г.А. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени за несвоевременную оплату, обеспечении доступа на территорию садового участка, обеспечении демонтажа ввода электроэнергии, обязании предоставить членскую книжку, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ «Ярцево», за 2008 г., 2009 г. и 2010 г. за ним имеется задолженность по оплате членских взносов в сумме 14000 рублей, задолженность по целевому взносу в 2010 г. на пожарную безопасность в размере 2500 рублей, а также пени за несвоевременную оплату с учетом уточнений за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в сумме 15580 рублей из расчета 0,2 % за каждый день просрочки. Во исполнение решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предоставляет доступ к приборам учета электроэнергии для их опечатывания, а также не обеспечивает демонтаж второго ввода (счетчика) электроэнергии во втором строении садовода в соответствии с решением заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, СНТ «Ярцево» обратилось в суд с указанным иском. Одновременно СНТ «Ярцево» просило обязать садовода предоставить членскую книжку для определения возможной задолженности и сверки взаиморасчетов, поскольку членская книжка является собственностью Товарищества.

В судебном заседании представитель СНТ «Ярцево» на основании Устава председатель Давыдов Д.Е. и представитель на основании доверенности Дубинский С.А. доводы заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении, одновременно просили при вынесении решения разрешить вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, и взыскать с пользу каждого представителя по 5000 рублей за систематическое противодействие ответчиком правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.

Ответчик Пронин Г.А. и его представитель на основании доверенности Пронин Б.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснили, что решения об установлении членских взносов и целевого взноса за 2008 – 2010 г.г. незаконные, приняты с нарушением действующего законодательства, не подтверждены сметой, а потому не могут являться основанием для взыскания с него задолженности. Кроме того указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Прониным Г.А. задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеется. Полагают требования истца об обеспечении доступа к приборам учета и демонтаже второго ввода и обязании предоставить членскую книжку незаконными.

Выслушав представителей сторон, ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Пронин Г.А. является членом СНТ «Ярцево» с ДД.ММ.ГГГГ г. и занимает садовый участок №, расположенный в СНТ «Ярцево» по адресу: <адрес>. Доказательств принадлежности земельного участка Пронину Г.А. последним не представлено со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Устав СНТ «Ярцево» регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и устанавливает правовое положение садоводческих, некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положениями Устава СНТ «Ярцево» (п. 6.2.6, п. 7.2., п. 7.3), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В соответствии с кассовыми документами и приходными ведомостями, а также по информации, полученной от председателя правления СНТ «Ярцево» размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г. составлял <данные изъяты> рублей. Указанный размер был рекомендован ревизионной комиссией и утвержден общим собранием в ДД.ММ.ГГГГ г. На ДД.ММ.ГГГГ г. размер членского взноса остался без изменения и составляет <данные изъяты> рублей, общее собрание в ДД.ММ.ГГГГ г. не проводилось (л.д. 51).

Принимая во внимание, что общее собрание в СНТ «Ярцево» в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. по вопросам установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов не проводилось, а представленной ответчиком справкой, подписанной председателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Пронина Г.А. задолженности по оплате целевых, членских взносов по состоянию на указанную дату не имеется, оснований для взыскания задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. по <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную оплату не имеется.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Ярцево» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г. установлен размер членского взноса в размере <данные изъяты> рублей (протокол №) (л.д. 35).

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Ярцево» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса на пожарную безопасность СНТ в размере <данные изъяты> рублей (протокол №) (л.д.50).

Указанные решения в установленном законом порядке недействительными не признаны, обязательны для всех без исключения членов СНТ «Ярцево» и поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прониным Г.А. доказательств оплаты членского взноса в ДД.ММ.ГГГГ г. и целевого взноса на пожарную безопасность в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные суммы.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени в соответствии с положениями Устава СНТ «Ярцево» и решением отчетно-выборного собрания СНТ «Ярцево» от ДД.ММ.ГГГГ установлены в размере 0,2 % от суммы задолженности по членским, целевым взносам и плате за электроэнергию за каждый день просрочки платежа. Сроки полной оплаты членских взносов введены тем же решением - за первое полугодие – до 15 мая, за второе полугодие - до 15 сентября. Срок оплаты целевого взноса на пожарную безопасность установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков уплаты членского и целевого взноса в 2010 г. в следующем размере:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей х0,2% х123 дня просрочки =<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей х 0,2 % х 168 дней просрочки = <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей х 0,2 % х61 день =<данные изъяты> рублей,

а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, а потому подлежит уменьшению судом за несвоевременную оплату членского взноса в ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> рублей, а за несвоевременную уплату целевого взноса в ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> рублей со взысканием указанных сумм с ответчика в пользу истца.

Решением отчетно-выборного собрания СНТ «Ярцево» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «поручить правлению создать комиссию по проверке садовых участков на пожаро-электробезопасности и правильности учета потребляемой садоводами электроэнергии; в целях более точного учета потребляемой электроэнергии демонтировать вторые и последующие электросчетчики в строениях садоводов, заменить старые счетчики с тремя окнами снятия показания на своевременные электросчетчики».

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Ярцево» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) постановлено: «всем садоводам обеспечить беспрепятственный доступ к приборам учета членам правления и комиссии. Правлению СНТ сформировать комиссию, при выявлении нарушений, садоводам устранять их незамедлительно» (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Ярцево» принято решение об опечатывании счетчиков, ответственным за выполнение данного вида работ назначен садовод ФИО2 (л.д. 38-39).

На заседании правления СНТ «Ярцево» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о демонтаже вторых вводов садоводу участка №, принадлежащего Пронину Г.А. (л.д. 46-49).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ с момента первого фактического подключения к сетям СНТ «Ярцево» Пронин Г.А. вступил в договорные отношения с энергоснабжающей организацией и что в работе с потребителями энергии следует руководствоваться действующим законодательством, в частности ст. 543 ч. 2 Гражданского кодекса РФ.

Несмотря на это СНТ «Ярцево» не оформило с Прониным Г.А. договорные отношения.

В соответствии с гл.1,2 Приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» энергоснабжающая организация должна пломбировать крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; организовать проведение расчетов потребности потребителя в электрической энергии и осуществлять контроль за ее расходованием и т.п.

Таким образом, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии, в том числе проверка схем подключения приборов учета, контроль за расходование электрической энергии возлагается на энергоснабжающую организацию в объемах и сроки, предусмотренные действующими нормами и правилами и согласованные с энергоснабжающей организацией. Потребитель энергии обязан выполнять в установленные сроки предписания энергоснабжающей организации и инспекторов госэнергонадзора об устранении недостатков в устройстве, эксплуатации и обслуживании электроустановок и т.п.

При таких обстоятельствах, исковые требования СНТ «Ярцево» к Пронину Г.А. об обеспечении доступа на территорию садового участка, обеспечении демонтажа ввода электроэнергии, следует оставить без удовлетворения, поскольку решения принятые общим собранием и правлением СНТ «Ярцево» в этой части противоречат действующему законодательству и не относятся к компетенции СНТ «Ярцево».

Нарушение прав и законных интересов является обязательным условием для удовлетворения иска (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Непредставление Прониным Г.А. членской книжки права и законные интересы СНТ «Ярцево» не нарушает, а установление задолженности по оплате обязательных взносов и предоставленным ресурсам, возможно на основании бухгалтерской документации СНТ «Ярцево».

С учетом изложенного, требования СНТИ «Ярцево» к Пронину Г.А. следует признать обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 400 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ, со стороны недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд помет взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ, для взыскания компенсацию за фактическую потерю времени, в рассматриваемом деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Ярцево» к Пронину Г.А. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени за несвоевременную оплату, обеспечении доступа на территорию садового участка, обеспечении демонтажа ввода электроэнергии, обязании предоставить членскую книжку, - удовлетворить частично.

Взыскать с Пронина Г.А. в пользу СНТ «Ярцево» <данные изъяты> рублей в счет задолженности по оплате членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей в счет пени за несвоевременную уплачу членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет задолженности по оплате целевого взноса в ДД.ММ.ГГГГ г. на пожарную безопасность, <данные изъяты> рублей в счет пени за несвоевременную уплачу целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. на пожарную безопасность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования СНТ «Ярцево» к Пронину Г.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за несвоевременную оплату, обеспечении доступа на территорию садового участка, обеспечении демонтажа ввода электроэнергии, обязании предоставить членскую книжку в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Бойкова А.А.