РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/11 по иску Нечаевой Н.Ю. к Раджабовой Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Нечаева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Раджабовой Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены два договора займа, по условиям которых общая сумма займа составила <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. из которой Раджабова Т.В. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнила до настоящего времени и уклоняется от возврата долга в добровольном порядке, в связи с чем Нечаева Н.Ю. просит взыскать с Раджабовой Т.В. сумму долга в заявленном ко взысканию размере (л.д. 5).

Истец Нечаева Н.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Раджабова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 20), в материалы дела представлено заявление, в котором Раджабова Т.В. исковые требования Нечаевой Н.Ю. не оспаривает и просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 18).

На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца Нечаевой Н.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевой Н.Ю. и Раджабовой Т.В. заключен договор займа, по условиям которого последняя получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Н.Ю. передала Раджабовой Т.В. взаем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 1. ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательством передачи денег в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. являются выданные Раджабовой Т.В. расписки, которые ответчиком по их безденежности по правилам ст. 812 ГК Российской Федерации не оспорены, заявлений по поводу подложности какого-либо представленного доказательства не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик Раджабова Т.В. не представила никаких доказательств, подтверждающих возврат полученных по договорам займа денежных сумм, суд находит требования Нечаевой Н.Ю. законными и обоснованными, поэтому с Раджабовой Т.В. в ее пользу подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные Нечаевой Н.Ю. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, составляют сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 700 руб. (л.д. 3-4), которые также подлежат взысканию с ответчика Раджабовой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Нечаевой Н.Ю. к Раджабовой Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Раджабовой Т.В. в пользу Нечаевой Н.Ю. задолженность по договорам займа от 17.05.2009 в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья: