ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 мая 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/11 по иску ФБУ - войсковая часть 13240 к Рубан Е.В. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФБУ - войсковая часть 13240 обратился в суд с иском к ответчику Рубан Е.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 01.02.2009 г. по 01.12.2009г. занимала должность <данные изъяты>. ФИО2 состоит на финансовом обеспечении в федеральном бюджетном учреждении – войсковая часть 13240. Ревизионной группой ФИО1 была проведена ревизия финансово – экономической деятельности федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 13240, которая установила ряд финансовых нарушений и недостачи денежных средств. Ответчик фактически в отсутствие на рабочем месте, не исполняя свои служебные обязанности сознательно получила незаконное обогащение в виде денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 13240.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Зотова Л.Г. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рубан Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

По смыслу приведенной нормы обязательным условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение (сбережение) имущества в отсутствие законных оснований или сделки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик занимала должность документоведа <данные изъяты>. ФИО2 состоит на финансовом обеспечении в федеральном бюджетном учреждении – войсковая часть 13240.

В период времени с 13 апреля по 13 июля 2010 года ревизионной группой ФИО1 (по Московскому военному округу) была проведена ревизия финансово – экономической деятельности федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 13240, которая установила ряд финансовых нарушений и недостачи денежных средств.

За февраль и март 2009 года заработная плата Рубан Е.В. была выплачена в мае 2009 года на основании расчетно – кассового ордера № от 06.05.2009г. без предоставления табелей по учету рабочего времени в сумме <данные изъяты>.

За апрель, май, июнь и октябрь 2009 года ответчику была выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> на основании табелей рабочего времени, в которых отсутствовали записи подтверждающие нахождение ответчика на рабочем месте.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик фактически в отсутствие на рабочем месте, не исполняя свои служебные обязанности получила незаконное, то есть без установленных законом оснований обогащение в виде денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рубан Е.В. в пользу Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФБУ - войсковая часть 13240 к Рубан Е.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Рубан Е.В. в пользу ФБУ - войсковая часть <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить Рубан Е.В., право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Завьялова С.И.