ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июня 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/11 по иску Рогожко В.В. к Поляк М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожко В.В. обратился в суд с иском к Поляк М.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Поляк М.В. взял в долг у Рогожко В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму долга не вернул. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Поляк М.В. претензию, которая была оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Поляк М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Матюшкин Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из объяснений истца и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Поляк М.В. взял у Рогожко В.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 6).

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Рогожко В.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также задолженность по уплате процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 13% (Указание Банка России от 28.11.2008 № 2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по займу, составляет: за 18 дней c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета: <данные изъяты>).

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Рогожко В.В. о взыскании с Поляк М.В. о взыскании процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами Рогожко В.В. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств.

Определяя размер процентов за пользование Поляк М.В. денежными средствами Рогожко В.В., суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца составляет: за 328 дней c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 16 дней + (10 мес. х 30 дней) + 12 дней = 328 дней) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета: <данные изъяты>).

На основании абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), суд считает возможным уменьшить размер неустойки по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 033 рублей 00 копеек. Поскольку истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 731 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рогожко В.В. к Поляк М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Поляк М.В. в пользу Рогожко В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с Поляк М.В. в пользу Рогожко В.В. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Поляк М.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Рогожко В.В. к Поляк М.В. о взыскании долга по договору займа отказать.

Разъяснить Поляк М.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья