РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года Бутырский районный суда города Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А., при секретаре Сериковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/11 по иску Каковкиной Е.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

Каковкина Е.Н. обратилась в суд с иском Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Каковкина Е.Н. является сестрой умершего ФИО2, наследников первой очереди у умершего нет. Истица полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ФИО2 был убит ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о смерти оформлено только ДД.ММ.ГГГГ, истица признана потерпевшей по уголовному делу об убийстве ФИО2, спорное жилое помещение опечатано органами следствия, в связи с чем, истица не может пользоваться наследственным имуществом.

Истец Каковкина Е.Н. и ее представитель Загвозкина Л.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Белобородько Д.В. в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Шичин Г.И., Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца Каковкиной Е.Н. и ее представителя Загвозкиной Л.С., представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы Белобородько Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, передана в индивидуальную собственность ФИО2 (л.д.120), о чем ФИО2 было получено свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.8) и после его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.32-34).

Каковкина Е.Н. является единственным наследником своего брата ФИО2 Их родственные отношения подтверждаются представленным свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельством о рождении истицы Каковкиной Е.Н., где в графе отец указан ФИО1. Истица Каковкина Е.Н. (до брака ФИО3) является неполнородной сестрой умершего ФИО2 (л.д.9-10).

Иных наследников умершего ФИО2 не имеется, наследственное дело по месту его жительства – месту открытия наследства – нотариусом не открывалось, свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавалось.

Из письменных материалов дела также следует, что смерть ФИО2 наступила в результате множественных переломов костей черепа, в связи с чем, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело.

Постановлением следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по ЦФО по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей была признана сестра ФИО2 – истец Каковкина Е.Н. (л.д. 18).

В ходе расследования уголовного дела следствием установлено, что неустановленные следствием лица пытались продать квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, однако Управление Росреестра по Москве отказало в государственной регистрации сделки и права собственности на указанное недвижимое имущество, усомнившись в подлинности доверенности от продавца ФИО2

Вместе с этим, труп ранее неопознанного как ФИО2 гражданина был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ и захоронен под условным номером.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, труп обнаруженного мужчины принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15-17).

Свидетельство о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь единственным наследником по закону, истица Каковкина Е.Н. в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку следственными органами не было своевременно сообщено в ЗАГС о результатах генетической экспертизы умершего ФИО2, в результате чего, свидетельство о смерти последнего было выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении двух лет после смерти последнего. Впоследствии, имея на руках свидетельство о смерти своего брата, являясь единственным наследником, обратилась с заявлением к нотариусу, однако, срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, был ею пропущен, в связи с чем, в совершении нотариального действия ей было отказано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), и она была вынуждена обратиться с соответствующим иском в суд, который был принят судьей к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих отказ истицы от наследства, оставшегося после смерти ее брата, а также отсутствие на протяжении двух лет после смерти брата свидетельства о его смерти, в связи с чем, истица по объективным причинам не могла своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследства, суд признает причину пропуска истицей шестимесячного срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.

Таким образом, с учетом восстановления истцу Каковкиной Е.Н. срока для принятия наследства по закону после смерти ее брата ФИО2, суд признает Каковкину Е.Н. принявшей наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2, а поэтому имеются все предусмотренные законом основания для признания за истцом Каковкиной Е.Н. права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каковкиной Е.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Каковкиной Е.Н. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Каковкиной Е.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья: